對於中共拋出「探索一國兩制台灣方案」,台灣有政治人物響應拋出簽署兩岸和平協議主張。有學者提醒,人們普遍認為和平、民主、協商都是好的,所以會認為和平協議也是好的,但這是一種騙人的話術,如同當年德國納粹利用民主顛覆民主。

中共2019年初拋出「一國兩制台灣方案」,並向台灣政黨提出「民主協商」,還稱一國兩制是關愛台灣,允諾保有台灣民主自由;而台灣則有政治人物拋出簽署兩岸和平協議主張,回應中共所提的訴求,引發各界熱議。

經民連召集人賴中強表示,在政治的宣傳影響下,常有台灣人誤以為只要兩岸簽署和平協議,就可以換取中共保證不對台灣使用武力,但關鍵是根本沒有這種協議,因為中共要的只有兩岸統一,任何的交流與談判,前提都是要承認「九二共識」,一旦上談判桌,中共就一定要談統一,且不能一代一代拖下去。

賴中強表示,從中共所訂定的《反分裂法》就可以清楚看到,中共的立場就是要統一台灣,武力是第二手段,第一手段是透過跟台灣政治談判,結束敵對狀態,證明「和平協議」就是要併吞台灣的路徑。

輔仁大學學士後法律學系助理教授姚孟昌則提醒,不要被和平協議的話術給欺騙,多數民眾都會認為和平是好的、民主是好的、協商講道理也是好的,既然都是好的,為甚麼要反對?

他以德國納粹為例,當初威瑪共和也強調民主、自由,但卻忽略了有人會利用這樣的話術欺騙、鼓動人民的情緒,所以才讓希特拉掌權、發動了第二次世界大戰的悲劇。

他表示,德國歷經這樣的教訓之後,痛定思痛,所以在《基本法》第一條明訂,人性尊嚴不容侵犯,政黨的運作如果牴觸自由民主的憲政秩序,會被宣告違憲,甚至停止相關運作,而人民在行使所有自由權利時,也必須對自由民主承擔義務,不能有攻擊、破壞自由民主憲政的行為,否則個人的自由也可以被剝奪。

姚孟昌說,反觀當前的台灣,竟有人主張舉五星旗是言論自由,但如果憲政秩序、國家主權所保護的價值都無法維護時,人民所享有的自由就會蕩然無存。

律師:兩岸協議監督條例 立法有急迫性

談到「兩岸條約諦結法」立法的急迫性,賴中強分析有兩種原因,第一種原因是「台灣的政治情勢」,沒人能保證2020年大選的結果為何,如果是主張與中共簽署和平協議的政治人物上台,在沒有法律機制保護的情況下,台灣的處境就會非常危險。

此外,中共也很可能會操作台海的局部衝突,來逼迫執政者上談判桌、簽署和平協議、軍事互信機制。他以2015年中共片面在台灣海峽中線西側畫設新國際民航M503航線為例,當時經馬政府抗議之後暫緩實施;但2018年中共片面宣佈M503等航線開始啟用,引起軒然大波,也導致台海發生局部衝突的可能性升高。

第二種原因則是「中國大陸內部的政治情勢」,他表示,中國國家主席習近平是在2012年時上台,原本任期是到2022年結束,但他打破了中國共產黨所有接班規則與集體領導規則,再加上幾年下來反貪打腐得罪太多人,如果卸任會非常危險,所以必然要爭取三連任。

賴中強分析,習近平如果要三連任,必然需要有足夠的功績來壓倒對手勢力,方法之一就是在2021年中國共產黨建黨百年時,與台灣簽署和平協議,作為三連任的正當性的基礎。

西藏經驗:和平協議換來屈辱與屠殺

如果沒有足夠的功績,就會用足夠的危機來轉化內部矛盾,他分析,可能會在南海、台灣海峽或釣魚台等地,以局部的軍事衝突逼台灣上政治談判桌,目前的情勢正一步步朝這個方向走,已是台灣不得不處理的課題。

賴中強強調,與中共簽署和平協議,「不可能會有和平」,從西藏的例子可以清楚看到,簽署和平協議換來的是屈辱與屠殺。若未來有一天台灣被迫上談判桌與中共進行政治談判,台灣必須要有最嚴謹的程序跟堅定的立場來面對。#