大家好,歡迎大家關注新聞看點,我是李沐陽。

習近平離開了歐洲,但是人們圍繞這次北京訪歐的討論卻並沒有停止。北京「銀彈外交」,簽署了利潤豐厚的協議,歐盟會不會因此軟化對華立場呢?

3月27日,德國商報發表了一篇文章,《中國向歐洲施壓,卻讓其團結起來》,指出歐盟在面對北京時,變得空前團結了。此前,法蘭克福匯報也有一篇文章,《與孔子一同醒來——為何馬克龍不單獨會見習近平》,表達了相似的觀點。所以外界分析認為,面對專橫的中共,歐盟只會更團結,不會軟化核心立場。

習近平前腳剛走,商報就發出評論稱「歐洲人驚醒了」。原因是北京在大手筆撒鉅資的同時,向歐洲也發出警告「別留心眼」。

北京訪歐犯下「幾個嚴重錯誤」

文章指出北京向歐盟施壓,反而讓歐盟在外交和對外經濟政策上團結了。文章開頭就說,也許有一天,北京的這次歐洲之行可能會「被看作是中國與歐盟關係的轉折點:從這一刻起,在這個日益專橫的世界大國面前,歐洲不再躲閃。」

作者托馬斯·漢克(Thomas Hanke)很犀利的指出,北京這次訪歐犯下了「幾個嚴重的錯誤」,正在朝著重複當年歐洲殖民者的所有錯誤在邁進。文章稱「他漠視歐洲人;對法國、德國這些擁有悠久歷史的歐洲國家進行挑釁」等等。

文章認為,「一帶一路」是北京的「最大錯誤」。這個中歐之間的「新絲綢之路」,是北京在「迫不及待的想要在短期內擴展其勢力範圍」。目的是「通過投資和貸款」,讓歐洲小國依附於中共。

馬克龍不單獨會習近平 歐盟展現團結

但作者認為北京得到的結果「具有諷刺意義」,歐洲在北京的刺激下「實現了飛躍」,法國和德國出現了以前很少見的「團結一致」。

本來習近平訪問法國,只是一次中法建交55周年的純雙邊訪問,但是馬克龍卻不單獨會見習近平。法蘭克福匯報認為,這是「希望北京會理解德法並肩站立的信號的意義」,在面對北京時,歐盟會「遵循一項共同戰略」。

另外南德意志報也評論認為,中歐之間存在著「對立」的必要,因為中共在政治和社會等方面,對歐洲都構成了挑戰。這種「切實存在的對理性,今後的感知會更加強烈。」

這次歐盟展現團結,不只是法德之間暫時放下了競爭關係,還有一個相當令人驚訝的事情。我們26日說了,英國官方拿出了一份報告,就華為設備問題提出了從來沒有的嚴厲批評。華為原有的問題沒改,現在又被發現更多的問題。

英國的這個舉動,影響力是不容小覷的。因為英國有著權威的檢測機構,也有著豐富的檢測經驗。華爾街日報指出,這可能會對全球都產生影響。

北京大撒錢 歐盟「借力打力」

大家知道,習近平這次歐洲之旅,與意大利簽署了29項協議,價值28億美元;與法國「空中客車」簽署了300架飛機的訂單,價值340億美元。在歐洲撒下鉅資,顯得很「闊氣」,不過卻難免讓外界質疑是在「討好歐盟」。

眾所周知,中美之間正在發生著史無前例的貿易戰,特朗普政府要求北京改變不公平、不道德的貿易政策。其實美國的這些要求,也正是一直困擾歐盟的問題,布魯塞爾和華盛頓提出的許多問題,都是類似的。

北京的保護主義政策,傷害的不只是美國企業和工人,歐盟也是一樣。只不過歐盟自身存在著「短板」,對中國市場存在著一定的依賴性,認為中國市場對歐洲來說很重要。基於這種原因,歐盟在與中共交涉的時候,都顯得有些「英雄氣短」。

也正因如此,中共對歐盟的要求都是不加理睬,大不了就是再多買一點東西。因為中共也清楚,歐盟需要中國市場。

但是在中美發生貿易戰後,情況有了改變,歐盟對中國改革的要求「有所加強」了。歐盟要求北京當局改變內部制度,比如中共政府對國有企業的補貼和融資等等,這些要求,額外增加了北京方面的煩惱。正是美歐雙重壓力,北京看到了潛在風險,所以促成了習近平的這次訪歐之旅。

華盛頓中美研究所高級研究員蘇拉布·古普塔(Surab Gupta)指出,「歐盟的戰略是利用特朗普政府對北京施加壓力所產生的勢頭,與中國接觸並向中國施壓,促使中國允許公平競爭和市場開放改革。」

也就是說,歐盟在「借力發力」,在美國強力糾錯的時候,也對中共提出要求。雖然與美國對待中共的方式有所不同,但是美國和歐洲對中共的看法是一致的。

北京「銀彈外交」不會軟化歐盟核心要求

如果中美之間就一些問題達成協議,這對所有國家都是有好處的。比如中共在前不久通過的外商投資法,這是適用於所有國家的,而不僅僅是美國。

時事評論員藍述表示,北京的「銀彈外交」可能會部份改善歐盟與北京之間的關係,但不可能削弱歐盟的決心,歐盟不會軟化它的核心要求。

藍述指出,中歐之間有利益關聯,但歐盟不會忽視雙方體制上的差異。現在歐洲明白了,只要是中共掌權,就不會有公平自由的貿易往來;只要是中共掌權,它永遠都是歐盟的「體制競爭對手」。

好的,感謝您關注新聞看點,再會。 #