冷戰時期有個政治笑話。原版本是：美國人與蘇聯人爭論誰有自由，美國人說：「在美國我們有完全的自由，任何人都可以走到白宮前面，大罵總統混蛋。」
蘇聯人說：「這一點兒都不稀奇，我們也可以在克里姆林宮前面這樣做。」一番爭執後，美國人才知道蘇聯人說的是在克里姆林宮前罵美國總統。
如今有了中國版本。中國人對美國人說：「我們也可以在天安門前面這樣做。」
跑到白宮前罵總統？
《蘋果日報》評論說，可悲的是，中國人現在連這樣做的權力都沒有了。在軍警多過遊人的天安門廣場，未得官方准許，任何示威者，哪怕是向美國總統抗議，都只會即時被軍警抓走，遑論批評中共領導人。
日前，中國龍頭企業華為把這個笑話更擴大了。不是在天安門，而是直接「跑美國去罵美國總統」。
華為7日向美國德州聯邦法院提起訴訟，控告美國《2019國防授權法》第889條禁止美國政府機構向華為購買設備和服務違憲。
但輿論質疑，被中國封鎖的Google等網站，就算敢控告中共政府，中國有法院受理嗎？在不對等的法治環境下，中共權貴一邊享受西方的自由、法治，另一邊又在破壞自由、法治。
中共外交部長王毅7日表示，「中國政府支持相關企業和個人拿起法律武器來維護自身權益，不當『沉默的羔羊』」。
《蘋果日報》說，中共不在國內實行憲政、三權分立，反而要華為跑到美國去申訴這些憲法權利，豈不是等同跑到白宮前罵總統鬧笑話？
華為的指控 學者：猶如不用繩索攀登珠峰
迄今為止，主流媒體及專家皆不看好華為指控美國政府。僅舉幾例：
美國之音報道，一些法學專家認為，華為對美國政府的控告勝算不大。芝加哥大學法學院教授施文（Steven Schwinn）說，理論上，德克薩斯聯邦法院本次有關華為的聽證不會受到卡巴斯基案裁決的約束，但做出裁決的理由不會相差太大，因為兩樁案子極為相似，他估計華為也難逃這一結果。
卡巴斯基案是美國一家聯邦法院曾審理過的一樁類似案件。兩年前，美國國土安全部指示聯邦機構禁止使用俄羅斯網絡安全公司卡巴斯基實驗室的產品，國會也將該指令寫入了法律。這家俄羅斯公司隨後發起過類似的法律挑戰，提起了兩項訴訟。但法官最後駁回了訴訟。
彭博新聞也援引專家的話說，華為起訴美國政府恐怕很難奏效。美國韋恩州立大學的法學教授、前聯邦檢察官亨寧說：「我看不出美國聯邦政府會後退。」
金融時報專欄作家劉裘蒂說：「如果我們觀察目前在美國國會關於中國各種問題聽證會的高頻率出現，我不認為單憑在法庭上對美國政府『亮劍』會改變美國政府的想法或作為。」
法廣引「麥坎特和英語」（McCarter ＆ English）律師事務所的合夥人特納（Franklin Turner）的話形容，華為的這場戰鬥「相當於不用繩索攀登珠穆朗瑪峰」。
他對路透社表示，對華為而言，「這場官司將非常艱難，因為國會擁有很廣泛的權限保護美國的國家安全不受威脅。」
港媒：凸顯中共的流氓嘴臉
問題是，既然無勝算，華為為何還要告呢？
中國問題專家橫河表示，中共想通過訴訟反擊美國政府，至少也要拖住，即使不能在美國獲勝，也要爭取穩住全球。「中共怕的是，一旦示弱就會步步失守，以致全線崩潰。」
《蘋果日報》文章說，網上的段子早已清楚刻劃了中共的流氓嘴臉：「你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法律；你跟他講法律，他跟你講政治。」中共所謂講道理、講法律、講政治，到頭來都是耍流氓而已。
官媒《求是》雜誌上月刊登文章《加強黨對全面依法治國的領導》，一邊說中國「決不能照搬別國模式和做法，決不能走西方憲政、三權鼎立、司法獨立的路子」，但另一邊是「在對外鬥爭中，我們要拿起法律武器，佔領法治制高點。」
《蘋果日報》說，中共一錘定音後，華為的指控與王毅的力撐無非是配套的流氓騷，中共不只要享受西方國家的法治，更想做制訂國際規則的引領者。
文章表示，不走民主、法治道路的中共，在中美貿易戰中尚且只能打落牙齒和血吞，只能讓中國的企業和個人去美國耍耍流氓、罵罵總統罵罵國會。
但是，法律，最終成不了中共攻擊西方的矛，也成不了守護其永續專制的盾。
冷戰時「黑色政治笑話」 華為給鬧大了。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
