第二次特金會突遭變故,特朗普提前離開談判桌,外界對於破局的原因有不同的解讀。不過多位專家都認為,特金會的結果可能會影響接下來的習特會。

經濟學博士、時事評論員李松筠認為,在談判中,北韓與中共使用了同樣的手法,就是拖延和欺騙。「不管是特金會還是習特會,我覺得特朗普政府對這兩個共產政權已釋出了最大的善意,但是到目前來看,這兩個政權的表現只能說明共產黨的本性是不會改變的,他們並沒有誠意要去達成這個協議,而是想盡辦法拖延時間。」

她對《大紀元》記者說:「雖然有人認為特朗普的這兩次談判都是失敗的,但從歷史上來看,能夠跟兩個共產政權把談判推進到這個地步,到目前為止也只有特朗普政府做到了。正因為前人沒有做過,所以下一步特朗普政府可能還要重新研討,針對這兩個共產國家,他們要採取甚麼樣的策略。」

中國問題專家、悉尼科技大學教授馮崇義表示,特金會失敗是意料中的事情,他對《大紀元》記者說:「金正恩不會把所有的核武器都取消掉,因為核武器是他的政權生存的保證,如果沒有核武器,就沒有人會理他(的種種要求),這是他綁架整個世界的一個籌碼,所以他不會答應這個事情。」

台灣促轉會研究員、法學博士曾建元認為特朗普不惜讓這次的談判破裂,是做給中共看的。「我覺得美國是透過跟金正恩的談判,項莊舞劍,意在沛公,也是希望達到一個一石兩鳥的目的,對中共提出警告:美國是有決心犧牲短期的談判利益,來換取長期的更大的利益。」

哈佛政治經濟學博士楊建利在其推特上分析認為,假如兩家團隊沒有在會前達成很強的協議意向,特朗普不會高調去河內簽約。但談判期間美國國內傳出對特朗普的負面消息,讓金正恩覺得特朗普「岌岌可危」給自己帶來更大機會,因而立場變硬。

曾建元則表示,無論是共和黨還是民主黨,在處理北韓問題上立場是沒有太大差異的。「特朗普願意跟北韓直接來談判,這讓金正恩有機會可以當面要價,我覺得以特朗普的魄力,他甚至可以讓美國跟北韓外交關係正常化。這是過去民主黨政府做不到的。所以金正恩如果要用這樣的方式來輕視他的這個談判對手,對他來講並沒有好處。」

他認為,中美貿易談判再次推遲了美國加關稅的最後期限,可能是金正恩變臉的原因。但他表示,中美貿易談判對特朗普和習近平都非常重要,因為談判失敗的話,對兩者都會造成非常大的政治危機。

「所以當談判不滿意的時候,他並不是讓談判完全破裂,特朗普希望設定期限,重新談判,用這種方式對中方持續施壓。」

他說:「(中美貿易)談判的結果雖然沒有完成,但從談判的過程我們可以看到,美國步步緊逼,讓中共在內部開始進行調整了,所以談判延期幾天,一方面是讓談判對手有時間處理內部事務。我覺得,中美談判延期是在美國可以掌控的範圍之內,這次沒有說要延期3個月那麼久,事實上是最後通牒了。」

北京時局觀察員華頗認為這次特金會無果而終有兩個原因。「首先,特朗普並不打算現在解決朝核問題,那是因為現在他並不能夠改變北韓的政治體制,如果增加它的國家實力,北韓更有實力挑戰美國等西方自由世界,中共就是個例子。」

他對《大紀元》記者說:「現在他只是要北韓問題不要激化、惡化。」

他認為第二個原因是中共的因素。「如果特朗普這次談判成功了,特朗普取得成績單了,美國會更加強硬。但是如果特朗普和金正恩談崩,特朗普可能更渴望和中國達成協議向國內交帳,所以這次來講,中國這次在背後起一些作用。」

國際問題專家唐浩表示,特金會破局並不意外,因為金正恩根本就沒有棄核誠意,雙方的立場差距很大。這只不過是金正恩藉著和特朗普會面、多拍幾張照片,用這種方式在國內撈分。

唐浩把這次特金會比做是「小狐狸和老獵人」之間的較量。談崩,可以讓外界更清楚地看到金正恩的陰險狡詐。他指出,堅持寧缺毋濫的原則是對的,特朗普可能會因此得到更多的支持。#