備受矚目的中美貿易談判下周將繼續，或是3月1日最後期限到來前的最後一輪談判，預計將簽署正式備忘錄。外界注意到，過去一年美國總統特朗普發起的貿易戰，暴露了北京僵化的政治體制。
特朗普掌控 以談判破局？
特朗普15日表示，下周談判後，「我會在那之後的某個時候與習主席見面，討論一些未解議題，我們將一對一地直接解決它們。」
德國之聲16日發表政論作家白信的文章說，中美貿易談判結果不出意料，似乎完全按照特朗普在談判前所定調的劇本展開：非常接近協議達成，中方甚至承認達成了原則性共識，卻未簽署任何文本，包括備忘錄。
特朗普昨天還表示，如果他看到與中方的談判「正在接近達成協議或者交易正在朝著正確的方向發展」，他有可能延長對中國商品加關稅的時限。
商人出身、精於談判之道的特朗普總統從頭到尾掌控著談判進程，文章說，如同冷戰時期圍繞各種裁軍談判的進程，逐漸將蘇聯這一泥足巨人拖向深淵，中美貿易談判如果不斷反覆、繼續，也可能最終引致一個相似的結局。
美國一再要求「結構性改革」，中共一直都十分抵制。然而，文章認為，北京缺乏戰略性的反制，無時不刻暴露出虛弱。
貿易戰下 北京分裂加劇
近期，在中國社交媒體上，中美貿易戰成為最為熱烈的主導性議題。文章說，美國對貿易戰的發動和動作一直引領著中國的公共議程，進而對中國的決策層發揮著間接影響。
去年12月起，北京的各方人士開始打破沉默，公開批評最高層的失誤。
清華大學政治系原講師吳強近日對自由亞洲電台說，中美談判一旦破裂，下月的中共「兩會」將非常棘手，「在會場內外都會對習近平的執政權威產生嚴重的懷疑，這是中國政府不願意看到的。在目前國內困難的經濟形勢下，也沒有做好足夠的準備。」
而中國公眾也在少有的討論裏意識到，美國政府所提出的結構性改革方案，其實正是中國未來深化改革開放的指南。
德國之聲文章說，這對不敢驟然拋棄改革開放路線繼承者的中共領導人來說，無疑是一個巨大的輿論挑戰，黨內分歧在去年下半年後也隨之加劇，動搖著領袖權威。
前中紀委官員王友群撰文說，如今習近平仍面臨政變危險，去年以來仍不時傳出逼宮、倒習等傳聞，習出訪安保則持續升級。
中共高層官員甚至對英媒透露，中美貿易戰已經使得中共黨內，陷入你死我活的利益爭奪和權力鬥爭。
僵化政治 中共陷危機
更重要的，德國之聲文章認為，本次北京談判所凸顯的第二層面是，不在談判現場的兩位元首並不對等。
美國總統特朗普雖然受著三權分立的約束，還因國會牽制而被迫關閉聯邦政府，時長創下美國歷史紀錄，但是美國民主體制下的總統制設計，卻賦予總統在對外談判上極大的自主性。
反觀習近平，雖然幾乎不受約束的個人權力，但卻受限於中共的僵化政治。文章說，這個體制雖然充滿唯唯諾諾和層級服從，卻被錯綜複雜的官僚機器和程式化的表演政治所固化，而且越來越像前蘇聯勃涅日列夫時代的僵化和停滯。
自中美貿易去年戰開打，北京的談判方式再次印證了一個過去幾十年的中共外交模式，即以強硬的姿態開始，然後突然全盤放棄。連戰爭模式也不例外，如1962年的對印戰爭，和1979年的對越戰爭。
而在其間不多的重大外交談判，文章舉例，1954年的日內瓦和談、1979年元旦前夕的中美建交談判等等，幾乎都一再重複了這種「紙老虎」的外交模式，這表明北京的外交缺乏堅實的戰略基礎，外交談判和最高決策層之間也缺乏足夠信任。
文章說，過去一年中美貿易戰的進程，不僅為中國內部提供了一個難得的輿論窗口，也為國際社會了解中共政治提供了一個窗口。
外界發現，他們面對的咄咄逼人的對手，或許更像冷戰後期的蘇聯，當時陷入停滯的蘇聯全力以赴地盜取西方的先進技術，並且掩蓋自身的困境，而最終如同泥足巨人一般地坍塌了。
文章最後說，這或許是北京政府在2019年伊始便意識到的危機來臨了。
從近期官媒的報道中，習近平的講話凸顯其有強烈的危機感，如「防範黑天鵝及灰犀牛事件」「難以想像的驚濤駭浪」；中共面對「七大風險」，中國面臨「百年未有之大變局」；為「最壞情況」做好準備，等等，似乎印證了這一點。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
