中國國家主席習近平1月2日發表對台灣講話。他強調,秉持一中原則,台灣同胞就能受益;並重提堅持「一國兩制」。對此台灣民眾及學者表示,行不通!大陸是獨裁政權,與台灣的自由法治天壤之別,北京是一廂情願;對一個黨國的集權專制制度,沒有甚麼可期待的。

學者:香港、澳門地位是台灣的參照

台灣大學國家發展研究所法學博士曾建元向大紀元記者表示,中華人民共和國憲法第31條明定,「一國兩制」是以中共當局來主持以中國大陸為主的社會主義制度。所以如果未來在所謂中國統一的架構之下,台灣是特別行政區的地位。

「就是說,如果在台灣實施一國兩制,未來台灣所有有關的制度規章通通由北京、由共產黨來主導的全國人大來做成決定。」曾建元說,而人大是個橡皮圖章、是貫徹黨中央的意志。那麼按照現行中共憲法的制度,台灣的地位將和香港、澳門一樣。

「現在台灣人民可以作為中華民國的主人。如果實施一國兩制,我們就變成共產黨極權專制的奴隸;我們的選舉也受到北京的控制;我們的人權在所謂的人大釋法當中不斷流失。有點人格的、自主意識的人,可以接受把自己前途的決定權交給別人嗎?我想這絕對不可能。」

民眾:兩岸制度天壤之別  一國兩制行不通

台灣進口西藥代理商退休業者陳女士向大紀元記者表示:「中共完全是一廂情願。我覺得行不通。因為台灣跟大陸的制度完全不一樣,有太大的差距。大陸還是在專制制度之下;而台灣的民主自由已經發展到可說是非常開放(OPEN)的程度了。」

完全不同的制度之下,如何「一國兩制」?台灣一向講人權、法治、自由、公開;這些方面中共製下完全封鎖,這就是巨大的不同;從新疆、西藏的現況就可以知道。陳女士說:「大陸的方式我們當然不能接受。」

「台灣的司法和大陸相比那是天壤之別。台灣人怎麼可能接受,單就這一點根本就不可能。它們的司法完全是黑暗的。既然思想、制度有那麼大的差異,為甚麼一定要綁在一起?」她說。

陳女士說:「我覺得台灣現在的生活已經很安定。我們的生活是自由的方式穩定、安定。不『一國兩制』台灣也可以長治久安、不『一國兩制』更能夠長治久安!」

陳女士還說,中共不講誠信,反貪、反腐敗,其實是本身上樑不正。「當政者自己就是這樣的以身作則帶頭貪污,整個制度就是這樣!台灣為甚麼要它們用霸權來管?」

陳女士希望中共當局應該尊重台灣人的意願,深思台灣現有的政治制度。

創業青年:香港是最好的前車之鑑

大學畢業後在台北創業數年的李先生向大紀元記者表示,無法接受習近平提的一國兩制。因為,香港是個最好的前車之鑑。1997年回歸至今,香港的議會有越來越多中共扶植的議員,人民集會遊行受到越來越多限制。

他說:「即使如此,發生毒奶、奶粉搶購、中國資本大舉入侵(看看香港街頭精華三角窗都是周大福)買樓,造成房價居高不下等狀況的時候,中共也沒有有效、積極地因應。換句話說,看不到一國兩制的好處,壞處倒是很明顯。兩地日常生活完全不同,我無法理解政治上為甚麼要被這個『大國』代表或指導。」

李先生認為,相對於香港,一個優勢是台灣又距離大陸遠了一點,對中國跟美國來說都有利益。硬是要選邊站的話,自己絕對選美國。「當然,台灣的最佳策略是做好自己的國防和法制,深深鑲嵌進世界的金融和科技發展,這樣對兩邊都有籌碼可談。」

「一國兩制是騙局」

加拿大多倫多星報1月2日在「中國應停止威脅民主台灣」為標題的社論中提到,如果真想促統,中共應停止霸凌及用威脅來解決政治外交問題。兩名加拿大人因華為案遭中方任意拘留。

社論認為,台灣有2300多萬人,1990年代以來發展成充滿活力的民主體制,而中共一直壓制政治異見,實行一黨專制,「這顯然讓台灣人民支持任何一種統一的可能性大為降低,中國堅持一國兩制,台灣人可以看到香港發展狀況,北京一直在那裏扼殺民主。」

中央社1月3日的報道引述香港真普選聯盟召集人鄭宇碩的話說,「在台灣,『今天香港、明日台灣』的情緒日益高漲,台灣民眾不會相信『一國兩制』」。

鄭宇碩並說,北京方面很喜歡打經濟牌,但他認為,單是以經濟利益誘惑打動不了台灣人;這幾年來,北京方面的對港政策確實令台灣人提高警惕。

香港眾志秘書長黃之鋒則對中央社表示,「一國兩制」是個「騙局」,不相信台灣方面會有人接受。