土地供應專責小組去年底,向特首林鄭月娥提交最終報告,建議政府優先落實8個土地選項。香港中文大學城市研究課程主任伍美琴希望政府能三思「明日大嶼」填海計劃,強調填海造地並非理想的創造社區方法。

伍美琴昨日在港台節目,對於土供組在網上公開諮詢期收到約6萬份公眾意見表示讚許,她期望政府日後能沿用這做法讓公眾知悉數據。伍美琴又認為,填海會破壞本地及提供填料地的海洋生態,屬於雙輸。她強調,填海並非理想的創造社區方法,因為一片地方的文化、社會、歷史承傳是人生活的重要養份,但由填海而來的土地,一切支援來要從零做起,小至植一棵樹都要十年。「對於人能否在該地方很快安居樂業,從我們的新市鎮經驗看到,其實需要很多代人的努力。」她建議政府應吸收新市鎮發展經驗,儘量保留具生態價值的地方,根據環境做設計,促進城鄉融合。

規劃署前署長、理工大學社會創新設計院總監凌嘉勤則表示,粉嶺高球場生態價值高,有明朝古墳及本地沉香,指探討高球場發展空間時,要小心研究高球場的生態及文化價值。

有市民致電電台,表示不認同發展高球場等於犧牲文物古墓,「文武廟都在中環,李鄭屋村古墓都保存到,沙中綫古蹟也能保存,為何不能保存呢?不要看低香港人吧。」他相信絕大部份市民希望發展高球場,促政府考慮。

團體憂發展高球場損投資

香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂在另一個電台節目表示,若香港缺少粉嶺高爾夫球場,憂影響銀行家生意。劉以國際金融中心紐約為例,不少銀行家和股票分析員都喜歡在高球場邊打球邊談生意。他說,如果香港失去一個像樣的球場作為配套,或影響跨國公司選擇在香港設立亞洲總部。

同場的尹兆堅笑言有關說法新穎,他指即使中國地大物博,近年也不准再興建高爾夫球場,香港目前土地不足問題迫在眉睫,除房屋以外,醫院及其它社區設施也需要土地,直言高球場用地本來就屬官地,現時只是將部份官地收回,用以更適切用途。報告不只針對高球場,亦提及發展棕地等,必須整體考慮多管齊下。◇