大陸銀行理財產品在線轉讓火爆 有何貓膩？

近期，大陸媒體大力報道，多家銀行已支援理財產品線上轉讓，用詞煽情。但是「淘」到了高收益的產品虛實為何？為何有不少銀行接受理財產品線上轉讓？相關專家又持何觀點呢？

綜合大陸媒體報道，臨近年底之際，各界鬧錢慌的情況增多，「理財轉讓」逐漸升溫。目前，中國浙商、浦發、招商、中信等多家銀行支援理財產品線上轉讓。投資者可指定「下家」定向轉讓，也可利用銀行線上平台「撮合」找到「下家」。

銀行給投資者提供流動性便利，支持投資者相互之間自由轉讓定期理財等投資產品，提供資金清算和份額劃轉服務。除投資個人上線轉讓外，一些銀行亦轉讓自家的產品。

中國民間獨立觀察、經濟學者原野向大紀元表示，銀行支援理財產品線上轉讓，可理解為一種「善後」。他建議投資者絕不要「沾」，很危險，離「它」遠一點。

為甚麼呢？這些產品具有違約風險嗎？

原野說，和違約的性質是一樣的。不一定是產品本身具有風險，問題出在中共治下的監管系統。他認為，銀行推出的有些理財產品進行第二次轉讓，是轉嫁矛盾、危機。因為所有的轉讓只是技術上的一種操作手法，不代表有問題的原產品已真正得到善後。

但轉讓能使產品的問題和危機獲得緩和的餘地。他說，當局一直在變通。「叫權宜之計。當局提到一個詞，叫紓困方案。上半年就提了，中央定的調子。防止大股東質押的股票爆倉，想紓困資金。」

「防範大企業在銀行的股權質押伴存的系統性風險，這一塊也是重大的問題之一，最後都會體現在銀行這邊。解決資金問題的矛盾會累積，累積多了要爆發。」原野說，這問題一刀切，解決不了，就一點點慢慢地去轉移「或者說借道消化」。

報道說，一些投資者把尚未到期的理財產品轉讓出來變現。由於今年理財收益率節節下滑，多在3%到4%，因此不少利率5%以上的二手轉讓理財產品很搶手，成為投資者秒殺的香餑餑。

那麼，有問題的理財產品混在其中嗎？

原野說：「其實是中央的政策。這是權宜之計或稱轉移矛盾、模糊焦點。為了維穩，大局的穩定，說是穩定壓倒一切。有人說這叫『做局』，或說下一盤很大的棋。不讓它壞掉、爛出來，就拖延。」

浙商銀行上海分行個人銀行部副總經理告訴媒體，該銀行目前的轉讓平台是自己提供的產品，仍有風險匹配度的要求。「只有對應的合格投資者，才能購買相應的理財產品。」

中國央行、國有銀行分行前高層管理人員弘勛向大紀元分析，全中國三四千家銀行中，約15%具有發行理財產品的資格，其它沒有資質的銀行就向發行的銀行購買。

「很多房地產項目和城投公司項目不符合銀行貸款要求，這些公司就將專案包裝成理財產品通過銀行發售出去，從而獲得資金。這些理財產品的收益率比同期銀行存款利率高，因此發售出去比較容易。」

弘勛說，因為實體經濟的收益少、風險大，一些小銀行可用於貸款的資金不想投放到實體去，不給民營小企業貸款，因此購買大銀行發售的理財產品。最近銀監會監管部門要求銀行解決「脫實向虛」問題。「要求向實體經濟發放貸款。」

「這個理財產品也是借道到房地產，到國企大型項目上去了，就是脫實向虛。處理掉未到期的理財產品資產時，不能夠讓搞房地產等企業還款，沒法還，就變相地把理財產品賣出去，把資金收回來。所以就有轉讓、在線轉讓等等這類情況出現。所以升溫、火爆，就是這個意思。」

弘勛表示，報道說是浦發、招商銀行等小銀行在脫手。「肯定是中國經濟大有問題的情況下，當局才這樣要求。中共總是頭痛醫頭、腳痛醫腳，出了問題以後才治理，沒有長遠的打算。」

事實上，一個月前已有一波「銀行理財產品線上轉讓火爆」等報道。近日，不少陸媒又以標題「銀行『神操作』：理財產品也能轉讓了！有人已經『淘』到了高收益」等做報道。

原野表示，「大陸媒體從來都是指向性發表。我不相信他們，懷疑，不覺得是本著客觀、理性、公平、公正的立場。」

------------------

大陸銀行理財產品在線轉讓火爆有何貓膩？