反映二手樓價走勢的中原城市領先指數(CCL)最新報176.81，按周再跌0.33%。分區指數除港島區靠穩反彈1.06%外，九龍、新界東及西分別再跌1.07%、0.43%及1.6%。其餘領先指數個別發展，大型單位反彈0.46%，中小型單位及大型屋苑指數分別再跌0.48%及0.52%。中原代理人指數(CSI)最新報40.56，按周跌3.72個百分點。

樓市持續調整，二手樓價連跌十周，累計跌幅5%，受香港區及大型單位指數靠穩回升帶動，整體指數跌幅收窄。在跌市中豪宅及大型單位抗跌力較強，反之劏房及迷你單位則首當其衝，新界西更按周急跌2%。新界東及中小型單位指數連跌14周，兩者續創最長連跌紀錄。

發展商劈價獲支持

市況方面，屯門「龍床盤」菁雋，開售當日只賣出兩個單位，證明價格及定位未能為市場接受。但亦有部份發展商向現實低頭，減價賣樓。由信置牽頭發展的觀塘凱匯一期，以低於市價一成多推盤，平均呎價1萬7千餘，吸引越萬投資者及用家參觀示範單位。截稿前未知銷售情況，但觀乎超額認購十多倍，有地產代理行預期可首日沽清。

市場對該盤的反應有多重啟示。其一，若是價格低市價15%至20%，有一定防守性，市場似普遍接受，需求旋即湧現。證明需求只因應市況而延後，而非減退。其二，市傳有四成投資者入市。上期已清楚分析，投資者根本沒有類近的資產選擇而買樓，加上調控漏洞，近萬宗內部轉讓正部署投資入市。投資選擇一日未增，調控漏洞一日未補，所謂置業主導用家優先只是口號。其三，準備開售的發展商將承受更大的價格下調壓力，加快樓市調整至支持位。

另外，中美貿易戰談判原本有緩和跡象，但因華為財務總監涉嫌違反制裁被拘捕又在轉趨緊張，市場避險情緒升溫，股市大跌。若中美未能達成任何協議，香港特區樓價調整期有可能持續兩年甚至更長。反之，若能達成和解協議，加上美國暫緩加息甚囂塵上，樓市調整期可能於半年內結束，樓市短中期走勢繫於外圍發展。

見縫插針無助解困

梁振英上任時稱樓價超越負擔能力，解決房屋問題乃重中之重，當時CCL仍在100點水平。為了解決房屋問題，政府訂立了長遠房屋策略。可惜房策並非以願景為先，規劃為本，而是以量為策。政府相信只要供應量填補需求缺口，公私營按六四比例，就可解決房屋問題。由於土地儲備不足，為求供應量達標，政府積極改劃綠化帶，13至17年先後有33幅綠化地共73公頃被改作住宅用途。政府又在已發展的區域全方位覓地。土地諮詢委員會主席黃遠輝亦直言政府在見縫插針。數十幅小於一公頃的「斗零地」被賣出作私人發展，當中包括0.14公頃的長宏邨亨美街，0.13公頃的屯門仁政街地皮，最小的是灣仔捷船街，只有不足3千呎。

經過六年多，CCL高企於176水平，證明政府的行為無助解決供應不足及高樓價問題，當然政府聲稱不見縫插針樓價將會更高，但這純屬揣測，無法引證。見縫插針的負面影響則陸續浮現。地盤面積不足，超級壓縮空間盤頻現，發展商用盡「發水空間」，內隴面積只有實用面積的六七成甚至更低，但呎價因應位置及配套成熟比豪宅還高。牙籤樓出現影響區內通風及採光，人口急速老化但地區休憩空間減少，社區負荷增加矛盾等。

筆者社區內就有一幅「斗零地」。該地位於愛德街與愛勤道交界臨海地皮，面積0.05公頃，可建樓面4.6萬呎，鄰近地鐵站，14年年初批出，地盤如今建成一幢近40層高的海景豪宅，發展商把單位全數作放租用途，但至今仍未入伙。地皮是典型的市區見縫插針盤，引出多重疑問。

六大疑團需要回應

其一，當初為何遺留一塊如此細小地塊不納入旁邊的土地一併發展？基本上是規劃上的失誤，必須查明真相以確保高效使用土地，不再重複類似錯誤。

其二，該塊土地基本上是屬於東濤苑範圍，在愛寶樓護老中心側，毗鄰是東旭苑及愛秩序灣，整個地段基本上就是資助房屋發展，為何該地不改作資助房屋發展？同樣可達致數量的目標，到底公私營發展的考慮基礎為何？

其三，現行法例並没有對建築物與建築物間的距離設定最低要求。發展商為了令所有單位取得最佳景觀，在開則上當然採取最進取安排，儘量貼近後排屋苑，目測距離只有兩米，又把陽台、工作平台、所有窗戶全置在向海的前方，後方則完全密封，令用作養老護理的愛寶樓的公共空間近距離面壁，政府容許如此對待養老宿舍，即使合法，也於情理上不合。政府是否應考慮對某類建築物設立最低距離要求？

其四，大廈外牆利用黑色物料，加重面壁的壓迫感之餘亦阻礙鄰近大廈採光，吸熱顏料亦不符環保原則。規劃署《城市設計指引》訂明，建築物外牆應採用具有特強反射日光及／或散熱能力特徵的冷質物料，以減少太陽輻射的吸收。既有指引，又可不從，純屬無牙老虎。

其五，土地從賣出已近五年，至今還未有住戶使用，即實質供應延後五年。由於租金較穩定，又是私人發展用作放租，極可能以最快速度推出市場，務求資金儘快回籠。可以推斷審批程序是延誤供應的主因，改善建屋流程，加快審批，才有望供應適時應市。一幅擁有全面配套的熟地作私人發展尚且要五年，那些沒有熟地的資助房屋延誤可想而知，那些單是可行性研究就花五年的「明日大嶼」實際供應到位隨時要花上20年，無助解決燃眉之急，特區絕不能只求該計劃填補資助房屋缺口。

其六，政府實施空置稅，樓價又處調整期，不排除更多發展商待善價而沽，放租不賣，與政府主張的置業主導政策背道而馳，政府宜及早謀劃對策。

※※※ ※※※ ※※※

可見政府見縫插針多年，無助解決高樓價問題，還引出新問題，加劇社區矛盾。政府必須從規劃出發，修正房屋策略，改善流程及效率，特區樓市問題方有轉機。◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column