近日閱到一篇由一位執業29年國內心理諮詢師撰寫的文章,文章標題是《父親就是專門用來打孩子的》,所以立即吸引了筆者的眼球,並且準備閱後開火炮擊,閱畢後發現果然又是一篇亂噏當秘笈的廢文!但是,由於這篇文章是出自於所謂的「專業人士」之手,而且看似頗受國內家長推崇,以免有本港讀者在網絡中誤服毒藥,故此筆者也撰一文,好讓網絡上能出現多一篇解毒文章。

該文章的結語為「沒有被父親打過的孩子不僅僅是任性,而是會出現各種心理問題。」作者的看法無知至一個程度,連筆者也在質疑他的專業背景。儘管連許多已發展的國家就算已就保護兒童權利立法,不允許父母施行體罰,但一直也有父母向兒女拖行體罰。這段結語或會成為了這些習慣使用體罰的父母們的最有力支持,但筆者也順帶一題,該論點是沒有得到任何有效的研究或文獻支持,只是單純的亂噏。

然而,通過大量的心理學研究結果顯示,如果一個人的生命和身體長期受到威脅,便會經常處於不安全和不開心的狀態之下。而小朋友長期於這種狀態下成長,將會難以建立正面的自我形像及提升自信心,並且會導致他們日後變得更加膽怯和內向。此外,筆者也曾經提過,以體罰教導兒女,會更容易造成反效果,因為受虐打的兒童會從大人身上學會用「以暴易暴」的方式處理問題。故此,心理學的論證反過來證實,體罰會增加對兒童心理狀況造成負面影響的風險。

該作者在文中提出:「父親在清晰自己的邊界和給孩子確立邊界時動用『武力』,任何邊界的背後都需要一定的武力來捍衛,沒有武力捍衛的邊界是不值得尊重的。該出手而沒有出手的父親一般都有自己的心理問題、邊界問題。」筆者作為一位不打兒子的心理學導師,心想:「是這位作者自己心理有問題,還是他在國內讀的課本有問題?我希望是屬前者。」◇