外國記者會副主席馬凱疑因邀請陳浩天出席論壇,被港府拒絕工作簽證續期申請。民主派議員要求引特權法傳召保安局局長李家超等官員到立法會解釋,多位議員批評當局處理馬凱一事,是變相將其驅逐出境,打壓新聞自由,造成寒蟬效應。並指不合中共意的言論便會被打壓,是中共一貫手法。不過動議最終在建制派的反對下被否決。

立法會昨日續會,繼續討論由香港本土議員毛孟靜提出的引用《立法會(權力及特權)條例》傳召保安局局長李家超,及入境事務處處長曾國衛到立法會,就馬凱被港府無故拒絕其工作簽證續期申請,引發本地及國際社會憂慮特區政府以政治手段打壓香港新聞自由及言論自由一事,作出解釋,並要求提供證據等資料。

公民黨議員譚文豪表明公民黨不支持港獨,但他批評港府拒絕馬凱的工作簽證是變相驅逐馬凱離港。「行為等同以政治手段打壓新聞自由,恐怕會造成廣泛的寒蟬效應,做了一個非常可怕的先例……港府毫無理由沒有解釋這個決定,嚴重影響外國記者會的運作。」

譚文豪指,港府自稱依法辦事,若馬凱犯了法,政府應開誠佈公,向馬凱解釋,讓他為自己辯護、上訴。對於特首林鄭月娥表明不會解釋原因,聲稱是「國際慣例」,譚文豪反駁許多民主國家包括英國,拒絕簽證會向申請人解釋原因。

民主黨議員林卓廷諷刺建制派議員大談愛國情操,但他們大都擁有其它國家的護照,他疑其談愛國情操究竟是對哪的國家?又反駁一些建制派的說法,稱FCC租場地邀請陳浩天是協助搞港獨,他強調,有組織為不同政黨或團體提供場地,並不代表贊同對方的立場,「立法會提供場地給我們不同政見的議員講話,難道是提供場地給我們議員宣揚我們的政治理念?康文署也有借場予支聯會舉辦活動要求結束一黨專政,康文署是否協助支聯會宣揚結束一黨專政?是否支持支聯會的工作?」他反問,當日論壇上是否有見到外國社會或新聞組織公開支持港獨。認為香港作為開放社會,應該堅守言論和新聞自由。只有極權政府鎮壓人民時,首先就是驅逐外國記者,1989天安門事件便是一例,。

批打壓異見是中共邏輯

民主黨另一議員尹兆堅指,FCC僅是辦了一場論壇就踩中了中共及港府所設的「紅線」,他諷刺「紅線」不僅一條,講「港獨」不行、自決不行,現在又說結束一黨專政不行。他笑言建制派的論調很可笑,簡直就是土共。「梁振英都去過FCC,他去就可以,他宣揚很多歪理很多港人都不喜歡,但他去講就可以,人家去講和你不同意見就不行?這是共產黨邏輯,給你講就是支持,如果不支持的話就打壓你、禁止你。這就是中共的邏輯。」他重申民主黨反對港獨,但強調馬凱事件,「在情、在理、在法,都欠社會一個公道,欠馬凱一個合理解釋。」

對於建制派以英、美等政府同樣拒絕外國人士入境,毋須提供理由,證明港府做法是國際慣例。尹兆堅透露曾與弟弟赴美準備出席妹妹的婚禮,但弟弟卻被拒入境,當時據理力爭但未能成功,美方其後解釋因其弟弟於國際級酒店做廚師。認為不論美方解釋是否合理,至少都有原因。

議案最終在建制派佔多數的情況下被否決。保安局局長李家超重申,不評論個別個案,又指世界不少地方的出入境機關,都不會交代拒絕簽證的理由,《入境條例》沒有要求入境處向被拒簽證人士交代原因。今年首9個月,入境處拒絕665工作簽證或延期申請,比率為1.3%,入境處實行出入境管制時,不應給予任何人或行業有任何優待,也不應將今次事件說成政治打壓言論或新聞自由。他再次重申,特區政府對港獨立場非常清晰,不會容忍任何鼓吹港獨行為。◇