香港一向被譽為福地,當中位於西部的大嶼山,因坐山望海、加上有全球最高的戶外青銅坐佛——天壇大佛坐鎮,更被認為是難得的風水寶地。但最近特首林鄭月娥力推「明日大嶼」計劃,在大嶼山東部填海1,700公頃興建人工島,工程造價或達萬億,並嚴重破壞自然環境,引發民怨沸騰。中華傳統文化講究天人合一,本港堪輿界亦擔心修建巨大人工島對香港風水產生影響。本報專訪多位風水師,從風水角度探討香港運程變化。

專欄作家、風水師香山夕陽認為,從風水格局來看,香港西環是一個「入水口」,即財福進來的地方。若要財運佳,謹記:「天門要大開、地戶要緊閉」。天門即西環一帶,地戶是鯉魚門。

香山夕陽:如咽喉息肉不利財運

政府規劃興建的人工島,處於西環對開的海面,即大嶼山、坪洲一帶,而且面積廣闊。如果一旦動土興建,如同喉嚨的息肉般塞住喉嚨,破了「天門大開」的風水格局,不利香港的財運。

雖然政府強調人口暴漲、填海造地,勢在必行,但香山夕陽稱,填海興建人工島要至少耗時10至20年,中共的命運、氣數已盡,所以根本看不到這麼長遠,所以填海造地只是一個托辭而已。

對於政府為何要突然推出這個備受爭議的人工島項目,他分析是因為中共現在面臨資金困難,相中香港的外匯儲備,興建人工島等於直接搶香港的外匯儲備,「打開香港的荷包任他們搶,絕不可讓他們這樣做。」

何漢明:人工島絕不能造出好風水

風水師何漢明指填海而成的人工島缺乏龍脈地氣,不會有好風水。(大紀元資料圖片)
風水師何漢明指填海而成的人工島缺乏龍脈地氣,不會有好風水。(大紀元資料圖片)

資深風水命理大師暨港大專業進修學院講師何漢明說,香港開埠以來都有大大小小的填海造地,亦因此造就了香港的成績,風水之佳可見一斑。但是人工島絕對不能造就好風水,因為填海而來的地,如何說也是一個半島,就因為它是依著海岸線而發展出來的,所以它的地氣就從原本的地理環境輻射出去。

人工島的開發就好像海上鑽油台一樣把海床破壞,再者,這幾個人工島的面積相當大,其所覆蓋海床的面積是能用面積的幾倍,也即是原本的海床盡被覆蓋。原本的海床龍脈地氣如何可能直透海面?

他說,人工島之所以與天然島嶼不同,因為天然的島嶼必然有山脈,但人工島絕無可能做出這些山脈,它必然是一塊平地,而平地又何來龍脈?「我們可以問快活谷和元朗都是平地,又這麼好風水?快活谷和元朗不是單單一個平地,而是被山脈所環繞的沉積地。沉積地是經過千萬年的形成,是最有龍脈地氣的平地,與人工島不可以同日而語。」

何漢明稱,這幾個人工島的選址也有問題,它處於大嶼山的東面,把大嶼山東面海床深度完全覆蓋,「愉景灣可說直判死刑。」

蔣匡文:填海地不利家庭團聚

紫微斗數大師王亭之的嫡傳首徒、建築師蔣匡文認為,堪輿風水學上,香港是一個「天市垣」的格局。「天市」是天上的「街市」。「垣」是「城垣」、「城牆」的意思。

「天市垣」有四門,其中一個門是在藍巴勒海峽,直出南中國海,等於多了一個缺口。他認為興建的人工島後,將來住在此處的人多數屬工商業人士,卻不利家人團聚。

因為填海屬客土,即從外面搬來的土地,古人說客土無氣,住此處的人,家庭不齊全,容易出現單親家庭,或者家人移民外國,或外出公幹,無法團聚的情形。

對於人工島是非爭執多,蔣匡文稱,大嶼山屬於港島之西,西邊代表白虎位,風水學上主是非,「自從起了新機場之後多了很多爭執」,預料人工島的是非爭執不斷。

破壞自然恐禍延子孫

大嶼山建人工島計劃上周公佈以來,被批評將耗盡財政儲備、嚴重破壞自然環境,前天文台台長林超英也多次指在氣候變化引致海水上升時建人工島,是「逆天而行」、「製造潛在災難」。也有專家批評當局如同把中共「與天鬥、與地鬥、與人鬥」的做法搬到香港,恐將禍延後代。

中華傳統文化講求天人合一,「人法地,地法天,天法道,道法自然。」《九評》編輯部新書《共產主義的終極目的》中指出,數千年來,信天敬神的中華子民一直和自然環境和諧相處。但中共建政後,高叫「與天鬥與地鬥」、「敢叫日月換新天」的口號,改造山河,破壞自然。「共產邪靈奪取政權之後,同樣是利用暴力加欺騙挾持世人不信天人合一的理念,破壞神賜予的自然環境,鼓勵人們戰天鬥地,發揮人性中惡的一面,為了賺錢肆意破壞自然環境,使人變得狂妄自大,全無對自然環境的敬畏之心。」

「中共任意亂砍濫伐,堵河填海,與天鬥、與地鬥,已然破壞了神為人生存所創造的環境。各種災害越來越多,江河氾濫、陰霾毒人、沙塵滾滾;乾旱斷水、工業污染、地脈水脈被斷、極端氣候頻繁出現,屢創紀錄;更有諸多可怕奇怪的疾病奪走世人生命,真可謂觸目驚心。」◇

2.2萬人聯署反對  專家:林鄭周身蟻

特首林鄭月娥上周三在施政報告中,提出的萬億人工島計劃,引發香港民怨沸騰。繼周日逾萬人上街抗議後,截止昨日早上10時,香港基督教協進會發起要求擱置東大嶼人工島計劃的網上聯署,已有逾2.2萬人簽名。

前天台長林超英昨晨出席電台節目時指,反對東大嶼填海的遊行人數較預期多,感到意外,政府應該正視這股民間鬱結的情緒。

林超英強調,東大嶼填海不能解決房屋問題,因為香港房屋問題歸根究柢是樓價高,看不到私樓樓價有回落傾向。對於政府指「明日大嶼」填海1,700公頃是為了建立土地儲備,林超英直指做法完全與時代脫節。皆因政府預測香港人口到2043年達最高位820萬人,之後數字會回落,毋須建土地儲備。

他又引述研究指本港有多達700多公頃棕地、閒置土地,加上現時本港過境運輸業下滑,棕地的需要慢慢下跌,可在未來2、30年收逐步收地。他又認為在青衣近岸小規模填海同樣能起到交通樞紐的作用,不一定要建造人工島,重申大規模填海的後果太大。

經濟學家提四大質疑

經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任關焯照認為,興建人工島非但不能壓低樓價,而且首階段的住宅單位最快也要2032年才入伙,即是市民要等足14年才可受惠,「遠水不能救近火。當你去救火的時候,人已經燒死了」。

他認為林鄭月娥今次有諸多令人質疑的地方:

第一,很多數據沒有交代,填出來的數字多過香港人口增長的數字,成本高過效益,令人質疑填海動機;

第二,中美貿易戰令投資信心轉差,資產價格下跌,經濟轉弱等,政府本應要儲備子彈以備不時之需,「政府卻花大錢去填海,令財政能力差」;

第三,沒有考慮極端天氣問題。政府報告只是基於團結香港基金單方面的報告,連前天文台台長林超英都批評,政府只是根據一個颱風作評估;

第四,香港仍有很多土地可用,政府沒有充份規劃土地,比如新界有農地、高爾夫球場用地、棕地,「為何政府不先做這些,然後再慢慢近海填海,卻填人工島這麼大的土地?因為它擔心背後的政治力量和權貴,而不敢去觸碰。」

香港填海造地,也令人擔憂生態資源被破壞。關焯照稱,自己接受填海,但不可以破壞環境,必須非常謹慎。他直言力撐人工島的董建華團結香港基金,只是一個政治機構,而非智庫,直言林鄭月娥此舉「成身蟻」,相信一定會遇到港人的強烈反對,「連建制派都未必支持她,因為用的是公帑」。◇