AI高科技的美麗與哀愁

台灣的台積電創辦人張忠謀，7月26日在台灣行政院科技會報會議中提醒，政府在發展科技的同時，應關注社會與經濟問題。因在進入人工智慧（AI）時代之後，民眾找工作變得不容易，也可能產生低薪問題，而5～10%掌握AI技術的人可領高薪。他建議政府應委派智囊研究，賴揆也裁示國發會成立專案計劃並與智囊合作，或委託專家學者研擬因應對策。

其實，關於科技發展取代人工的問題，早在18世紀工業革命出現就受到關切，這就是機器是否會替代人力。隨著資本主義市場經濟的發展，生產量提升、產品多樣化和品質的增進，機器和科技的進步不但未替代人力，反而擴增了就業機會和勞動報酬的提升，並使人力資本增加。

不過，工業革命和資本主義雖造就人類社會的繁榮，也讓人類跳脫「貧窮的陷阱」，但所得分配不均的現象擴大，卻予馬克思的共產主義可乘之機，這是另一種更大的人類社會課題。到21世紀「佔領華爾街」運動的出現，凸顯出貧富不均現象到了畸形極致地步，而「1%富人VS. 99%窮人」更被作為訴求標語，其中涵括的普遍低薪和工作機會缺乏也受到嚴重關切。這些現象的形成與極化，高科技的日新月異和AI時代快速到來，很可能是最關鍵因素。

2011年10月中，當「佔領華爾街」運動風起雲湧且蔓延到台灣時，曾經引發繽紛輿論。筆者也曾以〈科技VS.幸福〉為題撰文探討過，近7年之後重讀，發現不只不過時，還非常的合用呢！我是這樣寫的：

……「佔領華爾街」的共通訴求是抗議貧富不均，就業困難，年輕人對未來沒有希望。「我們是社會上99%的大眾，而我們無法繼續容忍金字塔頂端1%富人的貪婪與腐敗。」這是美國青年的口號，台灣呢？台灣的青年學子吶喊說，「這個地方的青年，大學畢業起薪逐年降低；這個地方的青年，普遍比13年前的青年貧窮，一畢業就背負助學貸款，對買房子這件事當作是天方夜譚。」

20年前的大學畢業生，是他們人生顛峰的開端，每個人的夢想都是成家立業或是賺錢買樓；20年後的同齡人，對畢業卻是如此恐懼，因為面對的是畢業即失業、樓價高的嚇人，導致他們只求找份穩定的工作，薪水高低不重要，只求自己溫飽；他們的將來只剩下還不完的助學貸款、待繳的房租，甚至不敢成家立業。

喚起注意尋求改變

在找不出具體的解決方式下，才希望透過這樣的活動，引起佔有社會上強而有力發聲位置的人士，與他們這些長期被漠視、被瞧不起的青年進行溝通理解。他們自認無法提出具有專業義理的見解，他們只是希望用行動引發關注，去觀察這個世界是否還有改造的可能。

他們喊出「無論你在社會哪個角落，不分人種、不分性別、不分年齡，我們都是那99%。」他們覺得，這是一場顛覆傳統的社會運動浪潮，跨越地理疆域，憑著共同信念，利用Facebook、Plurk或Twitter，發表自己的理念。他們認為這不是99%與1%的衝突，而是所有99%共同展現的力量，一股還渴望夢想的力量！

對於這樣的呼喊，多年來其實已司空見慣，由「M型社會」、「中產階級流向低層」這些耳熟能詳的名詞可見一斑。究竟貧富為何如此懸殊、而且每況愈下，多年來意見頗多。其中，全球化、高科技日新月異也被列為主因，其伴隨著股市炒作、「委外」（out-sourcing）盛行、勞動派遣普及，有必要談一談，而關鍵則在「科技」。一來階層間生產力差異擴大，高科技族群集中且範圍縮小；二來高科技和股市炒作關係密切，獲大利者屬於少數高層；三來國際分工愈見普及，製造分散於落後地區。這些籠籠總總，到頭來利益集中於少數高層，喬布斯的蘋果經濟是個典例。

蘋果經濟的迷思

美國的林登等3位學者2011年6月，在國際期刊上發表研究蘋果的iPod創新與就業關係的論文，指出2006年iPod在美國創造了13,920個就業機會，在海外則是27,250個。海外的部份近一半是在中國，有12,270個。乍看之下，蘋果造福了這些落後國家。

不過，再看論文的進一步分析後發現，這些就業人口所領的薪資中，美國員工領走7.5億美元，海外員工則只領不到3.2億美元。也就是說，在中國，菲律賓，台灣的工人領的工資還不到美國員工的1/4。更讓人吃驚的是，美國全部因iPod而得到工作的員工中，超過一半（7,789人）的薪資總和只有2.2億美元，最大的贏家是6,101名專業員工，他們得到5.25億美元。就是說，這最少數的人得到了比海外員工8倍或更多的薪資。

這個研究還沒說到的是，iPod如今只是蘋果的低價產品，現在最夯的iPhone及iPad，鴻海每做一台可能還得不到10美元，蘋果則得到幾十倍。值得注意的是，不同國家工人所得的比率極為懸殊，而且訂單不穩定，彼此間競爭性頗高。

這個研究顯示，蘋果經濟作為經濟全球化的代表，不只是壓搾弱國的勞工，也一併壓逼美國弱勢工人的生存機會。而發起「佔領華爾街」的那一群自稱被掠奪的美國人，只是這種掠奪式經濟的少數受害者而已，示威者製作了一個金字塔的看板，說，在金字塔尖端的1%的人，拿走了80%的財富，的確如此。不過，有人問：「這群人值得同情嗎？」其中有不少人，是用拿在手裏的、可以滑來滑去的機器，呼朋引伴前去抗議，可是，他們的困境有一部份正是自己造成的，因為他們是蘋果的愛用者，沒有他們的購買，蘋果有機會推陳出新產品嗎？

也有人不平的說這群美國人雖是受害者，他們有機會佔領華爾街，但中國勞工及台灣的爆肝族則沒有。問題是：如果你認為這種贏者全拿的蘋果現象是應該的，那就實在沒啥可說的，畢竟這種「本應如此」的心態就是經濟全球化，以及蘋果強大到不可搖撼的基礎，而蘋果也就是高科技產品的代表啊！

我們知道，由於各種原因已經使得各地的天氣產生極端化，而蘋果經濟所帶出的經濟風暴也不遑多讓，巨大獲利的永遠是少數。舉例說，2010年全球經濟還在疲弱不堪、歐債危機方興未艾之際，蘋果的獲利成長了95%。此外，生產蘋果產品對環境的污染此刻正成為敏感熱門話題。