香港外國記者會(FCC)自公佈邀請香港民族黨召集人陳浩天月中演講後,接連遭中共外交部駐港公署、前特首梁振英等批評施壓。香港外國記者會昨日正式發出聲明,強調會繼續邀請不同立場和觀點的人士演講,不代表該會支持或反對這些人士的立場,重申該會尊重法律、捍衛言論及新聞自由。

FCC昨日下午3時許在網上發表聲明,就近日來自中共及港府官員的批評做出正式的回應,聲明指邀請陳浩天出席本月中午餐會發表演說,是因為自從保安局指會考慮禁止香港民族黨運作以來,該黨及其召集人陳浩天已成為新聞焦點。邀請講者發表演講是FCC的核心活動,過去曾邀請不同立場講者分享涵蓋政治、經濟、藝術和其它議題的問題。並強調主辦有關活動不代表該會支持或反對講者的立場,又指過去講者包括中國、香港和其它地方的政府代表及其反對者,重申該會未來會繼續邀請不同觀點的講者發表演講。

聲明又指,該會相信其會員和公眾都有權利聽取任何爭議正反立場的不同觀點,對記者而言更有職業上的責任聆聽不同意見。又說,香港一直以作為一個擁有法治和言論自由的地方為榮,FCC尊重香港法律,亦支持亞洲不同地方的言論和新聞自由。聲明並強調,FCC相信在香港這樣的自由社會,讓人自由發聲和辯論是至關重要的,即使有人未必認同個別人士的立場。

質疑梁振英借批FCC表忠

公民黨主席梁家傑認為FCC的聲明是意料中的事,他表示FCC過往一直邀請不同政見人士到該會演講,如中聯辦法律部部長王振民,他曾在會上發表其「偉論」,稱中共的憲法在港適用,「這是否表示FCC同意他的論調呢?當然不是」。他批評近日中共外交部及全國政協副主席、前特首梁振英對FCC的施壓言論是不恰當:「尤其是梁振英語帶雙關,就是說外國記者會坐落的是政府特惠的租給他們運作的。這些話好像在恐嚇FCC,要他們就範。這些話來自於領導人級別的口中簡直就是有辱國體。」

他強調香港有言論和新聞自由,尤其是外國記者。他指,近期以美國為首的列強皆在針對中國,梁振英的言論正好給予列強印證中共的威脅論:「梁振英這麼口出狂言,語帶恐嚇,皆表達一些非常野蠻的行徑。」

民主黨立法會議員林卓廷強調,香港的言論和新聞自由應該要捍衛:「他們不斷向外國記者協會施壓,這是損害新聞和言論自由。陳浩天的演講我現在不知道內容,不過,不能因為他的政治立場就不給他發言的機會。如果他有任何言行違反香港法律,可以根據香港法律處理。」

至於梁振英連日在Facebook批評FCC邀請陳浩天演講,他認為梁是想向北京表忠:「他最近的言行,很明顯想讓中央覺得他在香港反港獨不遺餘力,是政治立場最堅實的建制派領袖。我覺得他用一個寧左勿右的政治立場去顯示忠誠。」

本身是FCC會員的「2047香港監察」召集人錢志健直言,很多香港人其實已經不太記得陳浩天,一味的攻擊是不恰當的:「你找一個稻草人出來打,我覺得是不恰當的。CY(梁振英)人家在查UGL他就跑去講這個,以一個代言人去講。FCC請甚麼人都可以的,建制也好、非建制也好都有邀請……香港原本就是多元化有不同的聲音。」錢並透露,當日演講的預訂已爆滿,自己有空也會到現場聽。

彭定康:外交部介入屬錯誤

另外,前港督彭定康回覆法新社電郵查詢時表示,沒有理由基於不喜歡某人的言論而作出審查,又強調言論自由是法治下社會開放的標誌之一,亦獲《中英聯合聲明》保障。他又強調自己一直主張反對香港獨立,形容外交部今次介入應屬香港內部決定的事是錯誤。

外國記者協會邀請陳浩天本月中出席午餐會演講,外交部駐港特派員公署派代表,向外國記者協會要求「重新考慮」邀請陳浩天演講的決定。香港記者協會隨即在本月3日發出聲明,憂慮中央駐港機構的行為,是有意向機構施加壓力,造成自我審查。令有關團體或機構因受壓力或為免惹上麻煩,避免舉辦類似活動,令個別人士和團體的言論空間被扼殺,最終損害香港言論自由。

隨後,梁振英連續三日在Facebook發文批評,甚至指該會以象徵式收費向政府租借中環建築物作會址,邀請陳浩天到會址發表港獨言論是「諷刺」。FCC委員會前成員、資深傳媒人Francis Moriarty在個人Facebook上反駁梁振英,批評對方言論大錯特錯,指3年前FCC每月所付租金已達55萬港元,且負責這座歷史建築的全部維修費用。他認為梁身為前特首,應該要好好了解事實,亦應要知道兌現言論自由及新聞自由的重要。◇