近日,在中歐召開的峰會上發表聯合聲明致力打造「開放型經濟」、抵制「保護主義」。但專家指出,中國才是實質上貿易保護主義最強的國家。

剛結束的中歐峰會上,雙方強調會致力打造開放型世界經濟,推動更加開放、平衡、包容和普惠的全球化。中共喉舌媒體報道稱,中歐峰會推動雙邊合作共同維護開放型世界經濟、中歐攜手抵制保護主義與單邊主義等。

美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)安德森管理學院教授、經濟學家俞偉雄指出,近期媒體的相關報道太理想化,如果自由貿易很好,怎會有諸多的貧富差距等各式各樣的問題。「這正是特朗普現在在所謂國際體制當中,去做一個震撼的、影響的、改變的一個大動作之一。」

「批評美國保護主義是一個比較政治性的話題,久而久之就失去力場。因為大家都知道,其實目前中國是實質上貿易保護主義最強的一個國家。」

香港城市大學政治學退休講座教授鄭宇碩分析,中共還是聲稱要按部就班地開放它的市場,所以也面對很多西方發達國家的壓力。

「主要在金融貿易方面要開放市場。美國跟歐盟的確覺得跟中國(中共)進行貿易、經濟來往是不合理、不公平的。中國也開始慢慢地開放市場。當然開放的速度跟範疇,還遠遠不能滿足美國跟歐盟的要求。」

早在1月份,特朗普在世界經濟論壇演說時即再次強調,美國對不公平貿易的行徑不再「視若無睹」。他說,「我們將會執行我們的貿易法令,致力恢復貿易體制的健全性。唯有堅持公平互惠貿易,我們才能打造出不僅對美國,也是對所有國家都行得通的體制。」

俞偉雄分析,不論是雙邊的或在世貿架構下多邊的所謂自由貿易體系,如果抵制運行得很好,對每個國家都很好,2016年特朗普就不會當選總統。「因為那時,特朗普主要的主張就是所謂的自由貿易其實傷害美國很多的中下階層藍領工人。」

俞偉雄舉例:「如果用一個簡單的指標,以一個國家的所有進口產品的平均關稅來算,美國跟日本的平均關稅比歐盟低,大概平均關稅是3%,歐盟大約是4%,中國大概9%到10%。所以就保護主義而言,中國算是這幾個地區來講最高的。」

就中國對美國巨大的貿易順差,中美已數次磋商但不成功,最終導致特朗普以行動來實踐他的諾言與決心。

雖然歐盟已表示在中美貿易戰問題上不會與中共結盟,但世界各國紛紛倡議自由貿易這部份,是不是真會跟中共聯合起來對付特朗普?

俞偉雄認為,不可能,尤其是這些歐美的先進國家應該是不會,「因為他們還是看得清中共的本質」。

他舉例說,特朗普在6月開始徵收中國進口的鋼鐵、鋁25%關稅,而中共的反應是繼續增加產量。中國6月一個月的鋼鐵總產量已超過美國去年整年的總額。不論今年上半年或是去年,中國整個鋼鐵的生產量佔全球鋼鐵生產量的一半。

「美國會增加鋼鐵的關稅,保護國內鋼鐵廠商主要原因就是中國大肆過度投資,打亂世界的鋼鐵市場造成各個國家鋼鐵生產業者的苦惱。」

俞偉雄最後提醒,跟中共做貿易要特別地注意,因為可能會遇到一些想像不到的事,或者表面上談判,實質的結果不一樣。