在特朗普總統強硬貿易制裁的壓力下,中共陷入困境,雖然對外仍聲稱要「以牙還牙」,但至今仍不見具體方案。近日,一些智囊專家及學者呼籲當局不應該一味堅持血戰,要做好妥協的準備,最大限度讓中國經濟受到最小的衝擊。

中美貿易摩擦最終將走向何方,真的會開戰嗎?京城智庫及民間言論一時眾說紛紜。香港經濟日報在25日的報道中,引述了北京財經圈的多種觀點和分析。

其中有一種主流說法認為,雖然有主戰派和主和派,但前一階段智庫的報告多有誤判,對當局在決策上多少起了些不好的影響,所以現階段(中共)最高決策層要求保持戰略定力。

報道引述分析說,對於目前貿易戰形勢的準確判斷,涉及到兩個焦點問題:

一是以戰止戰論,要有足夠清醒的頭腦阻止貿易戰開打,而不是不惜一切代價高喊血戰論,要最大可能讓中國經濟受到更小一些的傷害。

另一類的分析則認定,美國對中共的戰略已發生根本性轉變,美國要打的不是貿易戰,而是新冷戰或亞冷戰,面對這種變化,當局要做的不是讓步的問題,也不是打硬仗的問題,而是要有一盤棋的全部布局。

除了上述兩種觀點,還有一種說法認為,中國要儘量避戰,把大打化為小打,慎言血戰,因此,建議同意王岐山出訪美國,作最大的努力。

但也有持反對意見者認為,美方打的是新冷戰,中國沒有退步的餘地,只能應戰。

6月28日,牆外樓網站刊登了中國人民大學國際關係學院副院長,長江學者特聘教授金燦榮對中美關係的分析時指,中國極端重視中美關係,這次美國在對中國的戰略定位上發生了很大的變化,而且這種認識是跨越黨派,不分朝野的。

他認為,中方還是希望美國能坐下來談,尋求合作,他推測,在貿易問題上,中共應該是做好了妥協的準備的。

中共不僅面臨著美國的步步緊逼,6月25日,歐盟委員會副主席卡泰寧(Jyrki Katainen)在中歐對話後的記者招待會上也表示,歐盟在中、美爭端中,不會跟北京站在一起。

他說,歐盟非常關注中共大量補貼參與「中國製造2025計劃」的高技術公司、強制外國公司進行技術轉讓、國有企業的市場地位等問題。而行業補貼和強行技術轉讓等問題,正是美國(對中共)採取單邊貿易行動的原因。

中共眼下是四面楚歌,是死抗到底,還是利國利民妥協讓步,世界在關注。