美國總統特朗普同金正恩舉行歷史性會晤,並發表聯合聲明,但並未提及無核化路線圖及時間表,讓不少人心存疑慮。但有分析認為,從特朗普之後的反應看,美朝之間疑似還有非公開的共識。

美國和北韓公開發佈的聯合聲明包括,建立新型美朝關係,在朝鮮半島建立長久穩定的和平機制,承諾努力實現朝鮮半島的完全無核化等。

對於上述聲明,外界普遍認為並沒有突破性進展,僅是確認了美朝願意改善關係的意願以及北韓的無核化意願,但並未給出無核化路線圖和時間表,沒有加進美國一直強調的實現「全面、不可逆轉、可核查」的棄核描述。

但特朗普在隨後的記者會上則表示,美朝領導人已經簽署的聯合聲明,保證了雙方對朝鮮半島「徹底無核化」的堅定承諾。他相信,金正恩在抵達平壤後很快就會有「實質性棄核措施」,並會遵守雙方簽署的文件。

美朝峰會結束,特朗普於美東時間13日凌晨返抵華府,他再次在推特上發文表示,與他上任當天相比,「現在所有人都覺得更安全」、「北韓已不再構成核威脅」。推文還說,同金正恩的會晤是一個很有意思、很正面的經歷。

聯合聲明同特朗普記者會描述的不盡一致,《金融時報》文章認為,美朝之間似乎有一份「陰陽合同」,特別是聽完特朗普的記者會後,這一景象就更加清晰了。

文章分析認為,在公開的聯合聲明之外,朝美雙方私下在北韓棄核與朝美雙邊和平問題上,應該還有更具體的未公開的共識,否則特朗普不可能明確預告北韓很快會有「實質性棄核措施」,以及表示「希望與北韓很快建立外交關係」。

「兩國公開發表的聯合宣言,顯然是照顧到了北韓的面子,以及北韓國內不同利益集團的情緒,是為金正恩棄核營造有利國內環境。」「一句話,聯合聲明是給北韓國內看的。」

「而兩國未公開的共識和協議,則是給美國國內看的了。」文章認為,從朝美之間的上述默契來看,對這次朝美首次峰會的前景有理由保持樂觀。

美朝聯合聲明顯示,北韓承諾朝鮮半島完全無核化,美方就承諾向北韓提供安全保證。這一說法引起不少關注。

專家分析金正恩棄核原因

儘管對美國聯合聲明有不少質疑,但也有一些分析認為,金正恩棄核很可能是真的。

有大陸北韓問題專家認為,金正恩棄核有三個原因:首先是技術上遇到天花板,搞不下去了;其次是國際社會的制裁,尤其是北京配合聯合國決議制裁北韓,讓平壤內政壓力很大;再就是,北韓根子上信任美國遠超中共。

時事評論員橫河最近接受大紀元採訪時也認為,金正恩只是利用中共,但他絕不信任中共,金正恩不願意當中共的「兒皇帝」。

早前,吉林大學東北亞研究院副教授王簫軻也分析說,促使金正恩妥協、同意棄核的原因有兩個因素。一方面是美國特朗普政府的極限施壓和軍事震懾,已讓金正恩感受到可能會被打擊的危險。

而讓金正恩低頭的另一個原因,王簫軻認為,即是北韓在遠端導彈上,遇到技術上的瓶頸。他說,目前北韓主要的技術瓶頸並非核,而是導彈,主要是導彈材料的問題。

他指出,若北韓要製造遠端導彈,它有一個難點非常難以克服,即是重返大氣層之時,導彈表面的耐高溫塗層。因為製造此種塗層,需具備複雜且精密的工業加工能力,這並非短時間內就能做到的。目前北韓在國際嚴厲制裁之下,它既不可能得到原料,亦不可能得到技術,還要面臨嚴峻的經濟形勢及軍事威懾,因此妥協是沒辦法中的辦法了。