買冷氣機需要參照價錢還是能源效益?消委會最新測試冷氣機結果顯示,6款樣本能源效益(CSPF)與標示不符,當中1款更只有3級水平,但其價錢卻是所有樣本中最高。

消委會測試15款「一匹」窗口式冷氣機,當中多達14款製冷量低於聲稱,幅度由1.7%至7.1%,只有1款量得的製冷量稍高於其聲稱。是次測試的全部樣本,能源標籤都標示為1級,但只有9款樣本的實際能源效益符合1級的水平,另外5款只屬2級。當中最貴但CSPF值最低(2.62)的「日立Hitachi」RA-10MDF,實際能源效益只屬3級,差異超出「產品能源標籤實務守則」及國際慣常做法容許的公差範圍(10%)之內,消委會已將結果交由機電工程署跟進。

能源效益直接影響電費開支,以每度電1.2元計算,假設全年開冷氣180天,每天開12小時,各樣本每年所需電費則由917元至1,106元不等,相差可達189元。消委會提醒消費者購買冷氣機時,應參照產品能源標籤。

「樂信牌Rasonic」RC-V915J(3,980元),總評4分,消委會指測試結果顯示,因樣本的製冷量輕微高於聲稱,製冷能源效率不錯,成為首選。總評同樣獲4分的還有「開利Carrier」CHK09LKE(3,380元)及「豐澤Fortress」FWAD10M16(3,088元),消委會指製冷能源效率較高,製冷量與聲稱吻合程度不錯,兩款都值得考慮。

「威士汀White-Westinghouse」WWN09CRA-D3(3,680元)製冷能源效率最高,抽濕表現理想,但須留意其製冷量與聲稱吻合程度稍差。「約克York」YC-9GB-R(3,998元)樣本電源線穩固裝置不理想,未能通過安全測試。◇