近日,有關中共將修憲取消國家主席任期限制的消息,引發各界議論,各有說法。有輿論將此與鄧小平的廢除「終身制」的說法做比較。不過有分析認為,習近平此舉,是他不願效仿鄧的掌權模式。

中共兩會前夕,中共中央建議修憲刪除「國家主席及副主席連續任職不得超過兩屆」的限制,引發海外廣泛議論。輿論普遍認為,此舉將為習近平在第二屆任期後繼續連任鋪路。

也有不少輿論將這次的取消任期限制與鄧小平的廢除領導幹部職務終身制的主張作比較,並提出批評。《明報》的評論文章表示,鄧小平主張的廢除領導職務終身制,針對的是別人,他自己則未受限制。

文章認為,中共「文革」後,鄧小平先是出任中共中央副主席、國務院副總理、軍方總參謀長,隨後又兼任全國政協主席。但他從未擔任過中共總書記、國家主席,他最後一個公職是中央軍委主席,不過鄧從該職卸任後,他仍然是中共實質上的最高領導人,故有「鄧胡(胡耀邦)趙(趙紫陽)體制」之說。

因此,現在習近平的做法,是他不願效仿鄧的掌權模式。文章說,反對終身制的鄧小平設計的任期限制只是為限制任領導職務的人,而像他那樣不任領導職務的實質領導人並不受限制。近年對於習近平的延任早有種種猜測,如鄧小平式,或普京式,但習最後選擇的延任模式——刪除任期限制。

有海外中文媒體的文章提到,前中共政治局委員、重慶市委書記孫政才的落馬,或許就警醒了中南海——看似有序穩妥的接班人制度,實際存在諸多漏洞,並不可靠。而在他之前的薄熙來、令計劃、周永康等人,儘管不在接班人梯隊中,仍紛紛心懷異志,試圖挑戰甚至顛覆最高權威。因此,這樣的中共黨內權力隱患,在過去至少二十多年內都存在。

在過去五年間,習王聯手反腐「打虎」,拿下440多名「大老虎」,而絕大部份是江派人馬。如今種種跡象顯示,王岐山很可能出任國家副主席一職。外界認為,習王的再次聯手,也要求中共在制度層面做出調整,以提供程序上的合法性。

時政評論員夏小強表示,習近平修改《憲法》中國家主席和副主席任期的做法,是習近平不設接班人之後的後續動作,此舉改變了中共自鄧小平起隔代指定接班人之後的權力交接模式,預示著未來政局將發生巨大變化。

夏小強認為,習近平在中共十九大上不設立接班人,改變了中共的政治運行軌跡和規則。其這樣做的原因,從政治層面上來講,可能是為了防止政敵的反撲;從更深層來講,或許是一種天意,預示著中共政權將走向終結。