大家好，歡迎大家訂閱關注每天兩集的新聞看點，我是李沐陽。
不知道大家是不是還記得，一年多前，還只是共和黨議員身份的地產大亨特朗普，決定要參選美國總統。但是在共和黨內的初選辯論中，他發現共和黨全國委員會對他不公。所以特朗普當時說如果不能在初選中獲勝，他將以獨立候選人的身份參選到底。
如果當初共和黨初選不是特朗普勝出，最終特朗普極有可能以獨立參選人的身份競選。因為民主國家有這樣的機制，法律上獨立候選人是可以當總統的。
眼下中共正在搞所謂的「換屆選舉」，我們看到「申大媽」又來了。申大媽就是指山西的申紀蘭了。被稱為中共人大的「活化石」，連續13屆被選為全國人大代表，在全國是絕無僅有。據她自稱是「從不投反對票」。
曾有網友對她進行嘲諷，說「大躍進她贊成，人民公社她贊成，文革她贊成，鬥劉少奇她贊成，鬥鄧小平她贊成，否定大躍進她贊成，否定人民公社她贊成，否定改革她贊成，平反劉少奇她贊成，平反鄧小平她贊成，這些歷史上完全相反的決議她都贊成，還是『自豪的』贊成。」「反右你代表，文革你代表，任何時候你都代表，可你一次也沒有代表過人民。」
後來有網友惡搞，說「每個月來一次的是大姨媽，每年來一次的是申大媽」。這個申大媽就是這麼來的。
「申紀蘭現象」其實就是對中共人大制度的一種嘲諷。為甚麼呢？中共的選舉就是一個樣子，沒甚麼實質意義。民眾想通過選票決定誰上台，甚至想獨立參選，無異於在向中共要權，那中共能答應嗎？ 獨立候選人想取得法律規定的10張提名票都非常不容易，真正的競選行為還沒開始，可能就已經被中止了。所以選誰和不選誰，說到底是中共在決定。
為甚麼呢？大家知道，中共是一黨獨裁，顧名思義，就是它決定你的一切，不受法律和傳統的制衡，用以專制殘暴的手段進行統治。它說甚麼就是甚麼，你還不能有不同意見。
所以說中共的「選舉」就是做做樣子，徒有虛名。選舉的時候，給你一個名單，有等額選舉，有差額選舉。等額選舉就是只有一個選項，你只能選他，否則就棄權。
說到這個等額選舉，我倒想起來一件事。早前在中國大陸的時候，有一個朋友向我講了這麼一件事。我這朋友是一個農村的村書記。有一年他所在的鄉鎮換屆，要選舉。大家知道，中共的黨書記是不能選的，那是指派的。但是鄉鎮長要「選」，其實也是等額選舉。
但是這個鄉鎮長平時得罪了不少人，人們都不希望他當選。結果在等額選舉的時候，竟然得票數連三分之一都不到。沒辦法，只好把他給調走了，調到了一個不用選舉的地方去任職了。然後又派來一個別的地區的人，再進行選舉。
那麼差額選舉就是上面有他們推薦的人選，你只能從這裏面挑一個。不管你挑的是誰，也都是他們請來的人選，那個位置，這幾個候選人誰上都行。也就是說，不管你等額選舉也好，差額選舉也好，都不會跳出中共畫的圈子。
這樣的選舉，本身就沒有甚麼實質意義，那獨立候選人就更是名存實亡了。但是如果你堅持要獨立參選，那會受到很嚴重的打壓的。
為甚麼？中共的很多官員，在這個體制當中會變壞，為自己的利益做著壞事，他們不會去管老百姓的死活。突然間出來這麼一個為老百姓疾苦憂心的人，那不就反襯出中共黨官不作為了嗎？很自然的，人們也就看清了中共的本質，它的執政基礎就不穩了。所以中共肯定把獨立候選人看成眼中釘肉中刺，必欲除之而後快。
前幾年曾有一位湖北潛江市的姚立法，從1987年開始，先後4次獨立參選潛江市人大代表，在1998年高票當選。1999到2004年初，他任人大代表的5年期間，追查了荊州、仙桃、天門三市教師工資一億元「白條」事件，關注了村官被非法撤換事件，彈劾民政局局長事件等。
這都是中共的秘密，他給公佈出來，這不是在出中共的醜、打中共的臉嗎？雖然他的表現像是一個民選的代表，但是在中共看來，這是「西方流毒」，是中共的一個威脅。所以姚立法長期遭到當局的打壓，被監視居住等等。
像姚立法這樣的情況並不是個例，中國大陸各地有一系列的獨立候選人，都同樣受到了打壓報復，像山東退休教授的孫文廣、北京的野靖環和上海的馮正虎等等，都遭到了當局的種種刁難和打壓。
姚立法對德國之聲說，這個選舉制度的設計和表述看上去還好，但到了實施的環節，就很醜了。
感謝您關注新聞看點，再會。
大紀元新聞看點製作組
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
