民主派立法會補選九龍西參選人姚松炎,昨日在提名期最後一小時獲確認參選資格。而接替被DQ的香港眾志周庭出選港島區的南區區議員區諾軒,仍未獲確認「入閘」。姚松炎繼續譴責中共和港府操控選舉結果,做法「人神共憤」。而昨日立法會的司法及法律事務委員會特別會議,民主派議員聚焦律政司司長鄭若驊在周庭被剝奪參選權的角色。法律界選委則發聲明,直斥有關決定「不合理、不合法、不合憲」。

立法會補選提名期昨日截止。盛傳有機會被撤銷參選資格的姚松炎,下午2時許先陪同民主黨袁海文、即民主派初選機制的替補人選,到九龍城政府合署報名參選九龍西。到截止提名前不足一小時,姚的助理證實於下午4時15分接獲選舉主任郭偉勳電郵通知,姚松炎的提名獲確認有效。

姚松炎表示,不想揣測政府最後讓他「入閘」的原因,強調自己提交提名時,已做足所有選管會的要求。他強調自己參選資格獲確認是合情、合理、合法、合憲。他指,選舉主任的行為正是反映港府背後操控選舉,妨礙市民參選權。

他說,今次選舉主任確認他提名有效,證明群眾的力量有效:「昨日政府出席集會以及一人一信發揮到群眾的力量,迫使政府必須回應市民的訴求,是民主派的一場勝仗。」

斥DQ周庭人神共憤

姚松炎又說,政府無理取消香港眾志周庭的參選權,自己雖獲得入閘亦不值得開心,直斥政府的作為人神共憤,予以最嚴厲譴責:「香港政府違法違憲,不合情不合理操控選舉結果,人神共憤,將香港原有的核心價值,選舉公義破壞。」他指會採取法律行動,以至向聯合國投訴香港政府違反人權公約和香港的法律。

被問到政府讓他參選而DQ周庭,是否「拉一派打一派」,姚松炎指不能排除政府有如此邪惡的意圖,但強調奸計不會得逞,因為民主派團結。他又呼籲市民不要「自我製造白色恐怖」,產生寒蟬效應,強調同民主黨派友好合作,推動香港真普選的心,始終不變,自己在競選期間會一如既往,正直敢言,以理服人。

姚松炎確認入閘後,民主黨袁海文在報名參選兩小時後,再到九龍城政府合署提交退選通知書。袁海文表示,要確保民主派集中票源,全力支持姚松炎。

泛民問參選資格如何劃線

姚參選資格獲確認半小時後,律政司司長鄭若驊出席立法會司法及法律事務委員會特別會議,原本民主派議員要質問僭建問題,結果集中質問鄭在今次DQ周庭中的角色。

首先提問的民主黨許智峯問鄭若驊港人何時開始不能說「民主自決」,「明天講23條是否可以參選呢?日後講平反六四可否參選呢?你的線在哪裏?這些人治方式的設限,我想問司長是誰決定的?是選舉主任,是你還是林鄭月娥的政府,還是北京?」

鄭認非純法律決定

鄭若驊稱選舉主任會按照相關依據、選舉條例和立法會條例作決定。許智峯多次追問鄭若驊個人有否向選舉主任給予意見,鄭其後承認自己有份參與,但再稱最後決定是由選舉主任考慮相關的事實和證據處理,「不一定是一個純法律的決定」。

毛孟靜批評鄭身為律政司的負責人,將責任推給選舉主任,又批評政府在鄭出席會議前半小時宣佈姚松炎入閘,時間真是巧合,「香港的法律、香港的法治也扭曲到出神入化。」毛又質問鄭稱「民主自決」違憲,「(香港眾志)是否違憲組織?你是否要取締?」鄭沒有回應。

就中共人大常委會就《基本法》104條的釋法,會計界梁繼昌指是針對議員就職宣誓,何以與參選資格有關?鄭若驊稱,104條真心誠意擁護《基本法》,經釋法後已不只關於宣誓,也是參選或出任公職的法定要求和條件。

民主黨袁海文(中)下午報名參選九龍西,以防姚松炎被政府DQ。(李逸/大紀元)
民主黨袁海文(中)下午報名參選九龍西,以防姚松炎被政府DQ。(李逸/大紀元)

民主派議員連番追問鄭若驊是否有參與DQ周庭參選之決定,又質疑她其身不正。(蔡雯文/大紀元)
民主派議員連番追問鄭若驊是否有參與DQ周庭參選之決定,又質疑她其身不正。(蔡雯文/大紀元)

稱法律意見需保密

民主黨胡志偉批評選舉主任今天以「民主自決」為借口進行政治篩選,擔憂未來仍有很多借口,「幾時紅線會畫到結束一黨專政?」鄭稱沒有政治考慮,而是考慮簽確認書時是否「真心誠意」。胡追問選舉主任何來的讀心術:「法律上讀心術何時成為了一個證據?」

公民黨楊岳橋指鄭捲入僭建問題,特首林鄭月娥及鄭本人皆呼籲外界包容,質問鄭在給選舉主任法律意見時,是否有給予包容?鄭稱律政司司長是根據法律給予意見。楊質疑當局有多少套法律標準及理據,鄭稱,給予選舉主任的法律意見是保密的。

「誰給機會周庭?」 議員促就僭建下台

人民力量陳志全則質問「僭建驊」身為僭建專家如何看待人大就基本法104條釋法當中加入「僭建」,就是除了就職的要求外,還加入參選和符合法定職位資格的內容,問鄭如何「移除僭建」?「人大是否可透過釋法在任何《基本法》條款上『僭建』額外要求?是或不是?」鄭稱不是「是不是」的問題。

民主黨鄺俊宇指鄭為捲入僭建道歉,「你說我們要給機會你,那麼誰給機會周庭?」重申鄭其身不正,醜聞纏身,促她考慮辭職,鞠躬下台。