高鐵事件民籲警方執法 黨媒回應引輿論譁然

近日，公安部下屬官微刊文指責在高鐵受阻事件中要求警方強硬執法的民眾，平時對警方不友好，現在卻要警方強出面，引輿論譁然。

1月13日，擁有近三百萬粉絲的公安部打四黑除四黑的辦公室官微轉載黨媒題為「當高鐵屢屢被阻，你們又要求警察強硬了？對不起⋯⋯」的評論文章。

文章表示，近日發生高鐵合肥站女子不讓關車門事件之後，高鐵寶雞南站也出現了同樣的事情。

其中流傳的錄像片段中的一位男士要求警方處理那個阻礙高鐵關門的女子時說：「你們公安局是幹甚麼的？趕緊強制把她弄走！」

黨媒借這個男士對更多的網友攻擊說：「全國有很多網友，跟這名男子懷著同樣的心態。」「這會你們終於希望中國的警察能夠強硬起來了？對不起，貌似有點晚了。」

文章舉例說，2015年，慶安火車站鐵路警察槍擊訪民事件，認為是警方遭到毆打，多次警告無效才開槍擊中對方致死。還指責同樣是這些網友高喊警察故意殺人，要求判那個警察死刑。甚至指責民間輿論導致「全國230萬警察戰戰兢兢，人人自危」。

同時，文章責問網民，當警察被侮辱的時候、被打的時候甚至犧牲時有沒有幸災樂禍、叫好？並指責網民當警方有負面新聞時是不是跟風批評、轉發起鬨云云。

公安部的這個官微轉發這篇評論文章後，在網上引起輿論反彈，等新浪微博想關閉評論、關閉轉發評論時，評論接近3萬，轉發超過2萬。同時官方找五毛捧場的點讚也超過6萬。

新浪微博網友「黃金叢林」回擊道：「警察執法依據擺在那，你們不能把握好分寸，卻怪輿論監督，有這麼窩囊廢怨婦模樣的嗎？」

新浪「折揚皇花」譏諷回應：「第一次見把執法能力弱、不依法執法、不文明執法的業務水平臭，說得那麼清新脫俗，厲害厲害！」

有北京市民說：「這是官方態度？簡直就是一潑皮。執法如果有法律依據，只要站得住腳，就不要怕這怕那。如果法院判決你們錯誤，那就是執法依據沒有。媒體、民眾、警察，都有一個準繩——法律。」

網絡自由觀察人士古河向大紀元表示說，黨媒這篇文章其實是一種顛倒黑白、刻意模糊官民矛盾的說法。實際上在正常的社會中，法律對官員、對有權的權貴階層是很嚴厲的，而對待平民是相對溫和的處理方式。

「在中國大陸恰恰相反，對權貴階層、對掌握實權的人，包括警察，都是大事化小、小事化無。對待平民百姓，只要犯了一點錯，就嚴厲懲處，絕不姑息。」

他強調：「該文用意是想讓民眾對警察作惡、對官僚團伙作惡的現象予以容忍、給予原諒，這怎麼可能。合肥高鐵阻攔關車門事件，如果女子不是有很強背景的話，換著平民百姓，警察早把你拘留起來了。」

大陸新公民運動網編輯林雲飛接受大紀元採訪時也表示，該女子被網友人肉出來，她丈夫就是廬陽區公安分局刑警大隊的大隊長。

「在中國等級制度比較明顯的社會裏，平民老百姓沒有誰敢在街上襲警或者囂張地跟公權力、司法人員進行對抗。除非是公權力做了很過分的事情，然後民間進行某種程度的反擊，這有可能。」

他強調，但一般情況下在公權力很守規矩的情況下敢去反擊，「往往是那些在地方上有一定背景的人，平時就囂張慣的才敢這麼做。如果沒有一個公權力做依託的話，在中國恐怕沒有人會大膽到這種地步。」

大陸前法官沈良慶向大紀元表示，喉舌把兩個不同的事情扯到一起，根本就是詭辯。警察在高鐵事件中就應該為安全發揮其職責。警察打壓、開槍殺訪民遭到網上民意譴責（警察怕了不敢動），這是完全是不同的兩個概念。

他認為，這根本是為警察不作為找藉口。「共產黨就是經常這樣胡扯。如果歹徒正在拿刀子砍人，警察可以說，我不能管，我硬起來萬一網上輿論針對我怎麼辦？」

「現在街上有搶劫、有犯罪，警察就可以不管，『因為你指責我槍殺訪民了』。這是很荒唐的邏輯，根本就是胡扯。」

林雲飛還表示，大陸有權勢、有背景的這些特殊人群，法律在他們眼裏已成為擺飾，不是神聖可尊重的目標。在執法過程中，作為中共暴力機關最底層的警察，在更高的權力面前也往往會成為犧牲品。整個中國社會法治體系其實是一個空殼子，沒有實質性的內容。

------------------