在中共文革樣板戲《紅色娘子軍》侵權風波中,敗訴的中央芭蕾舞團發聲明斥法院「枉法」、法官「劣質」,最高法發文回擊批中央芭蕾舞團「蔑視法律」,「舞姿再優美也會形象掃地」。雙方的互轟引起外界關注後,當局緊急刪除了有關資訊。

芭蕾舞劇《紅色娘子軍》曾是中共文革時期的八大樣本戲之一。編劇梁信於2015年起訴中央芭蕾舞團著作權侵權,法院判決中央芭蕾舞團須對梁賠償12萬元人民幣,但直至梁氏去年1月28日去世時仍未收到賠償。

梁信家人之後繼續訴訟,北京西城區法院終在去年11月28日判決強制執行,強行扣留中央芭蕾舞團13.87萬元款項。

中央芭蕾舞團1月2日發表措辭偏激的聲明,稱該案審判「均違背事實」,是「自相矛盾的荒唐枉法判決」,法官是「濫竽充數」等,並稱《紅色娘子軍》或因此被迫停演。

中央芭蕾舞團的叫罵引來中共最高司法機關的反擊,最高法的微信公號2日深夜轉發題為「蔑視法律者,舞姿再優美,也會形象掃地」的評論,斥舞團對法院及法官「進行污蔑和語言攻擊」,「是和法治文明唱反調」。

文章還強調,中央芭蕾舞團不執行生效裁判和這種攻擊行為,「已經違反了法律」。

北京西城區法院當晚也發出回應,詳細列舉了梁信投訴中央芭蕾舞團侵權的經過,稱中央芭蕾舞團一直拒絕履行總額12萬元的賠償責任。

目前,中央芭蕾舞團被捲入了輿論的漩渦。中共黨媒《人民日報》發表評論稱,中央芭蕾舞團發嚴正聲明與法制背道而馳。而左派媒體《環球時報》也發文批其「太不得體」。

該事件也在網上迅速發酵。據自由亞洲電台報道,周三早上,網信辦下令全網查刪與此事有關的資訊。芭蕾舞團的聲明和法院系統的說明,也被立即遮罩。

歷史學者洪振快曾因質疑《狼牙山五壯士》有虛構因素與其後人打官司,被西城區判決敗訴。他對自由亞洲表示,相比他打壓的案例,《紅色娘子軍》版權案其實只是紅色意識形態領域的內部糾紛。

洪振快說,12萬的判決金額顯示,西城法院的判決實際上有政治平衡的意圖,只是中央芭蕾舞團不服氣,想用紅色身分耍特權,但引發了更大的輿論危機。

洪振快還表示,一旦涉及到挑戰黨的意識形態的案件,法院都會作出維護意識形態的判決。去年3月15日,中共兩會通過的《民法總則》第185條,要維護「英雄」、「烈士」的名譽和榮譽;同年12月,中共全國人大又在討論保護英雄烈士法的草案,試圖對質疑挑戰黨的意識宣傳的英雄的行為進行打壓。

有分析表示,中共自1949年以來,一直在編造各種謊言,按需製造英雄,以樹立其黨「偉、光、正」的形象。近年來,《狼牙山五壯士》、賴寧、雷鋒、邱少雲、黃繼光等都被質疑造假。