大家好,歡迎關注新聞看點,我是李沐陽。

北韓一再挑戰美國的容忍底線,在不久前發射了洲際彈道導彈後,放言可以覆蓋美國全境。而中方的舉動也是接連不斷,讓人感覺朝鮮半島的戰爭似乎一觸即發。不過北韓又通過俄羅斯向美國傳話,表示願意談判。

但是北韓出爾反爾 已經不是第一次了,金正恩是真有轉變還是一時的權宜之計呢?

其實,在北韓問題上,打還是不打?戰爭與和平的鑰匙掌握在誰的手裏?中共在朝核問題上還可以做些甚麼?對這些問題,在中共內部的不同背景、不同身份的人也是有不同的觀點,甚至是針鋒相對的。

朝鮮半島的局勢不斷升溫,不少中共學者判斷「戰爭風險空前高漲」,而主導朝鮮半島戰爭與和平的首要因素就是北韓。這種觀點認為,任何國際關係都有現實性,美國在太平洋區域的軍事演習,的確使很多國家都感到了美國的威脅。但是,有多少國家是通過犧牲人民幸福和基本生活保障作為代價,瘋狂地追求核武器的?而北韓的一意孤行,已經使未來的結局變得越來越不具有和平的可能性。

而另一些中共學者把責任推卸到美國頭上,認為是美國要求北韓消解核武器,北韓肯定不答應,所以朝鮮半島發生戰爭責任在美國。這個有點荒唐啊!我們打一個比方,就像警察制止持槍犯,雙方打起來了,說責任在警察。

此外還有一種中間立場,這種觀點認為儘管北韓沒有具備可以進行實戰的核導彈,但是北韓所表現出來的軍事一直和軍事能力,已經和美國、對美國的盟友形成了威懾。但是金正恩不敢輕易發動戰爭,他沒有膽量與對方同歸於盡;而美國也同樣不會輕易發動戰爭,所以和平的鑰匙是在雙方的手裏。

其實我們知道,對於朝鮮半島的問題,中共最真實的想法是不想打的。我們從美國國務卿蒂勒森在向大西洋理事會發表的談話內容,就可以推斷出來。蒂勒森的說法無異於向中共開出了條件,以此來爭取中共的支持,或者不反對美國武力解決北韓問題。

蒂勒森的主要意思是不會尋求北韓政權倒台或半島統一;一旦入境北韓,在解除了核武器後,美軍就會回撤到三八線以南;會對北韓研製出的核武器進行「保護」。

美國開出的這個條件,基本上間接證實了中共不想在半島發生戰爭。此前中共駐聯合國代表也曾有過表態,說軍事解決北韓問題不是選項,呼籲美國承諾「四不」:不尋求搞垮金正恩政權,不推動北韓體制更替,不及於推動半島統一,不把軍隊推過三八線。

這樣看來,等於是美國在回應中共的訴求,不過即使是這樣,中共也未必會願意美國進軍北韓,因為中共還考量到北韓一旦發生戰爭,會有大量的難民湧入中國境內,這幾十甚至上百萬的難民可能會給中國造成亂局,這是中共要考慮的。

另外,北韓已經研製出的核武器,當戰爭一旦失控,誰能保證金正恩不會狗急了跳牆?如果他孤注一擲,先發制人,把美軍搜出核武器之前,把核武器扔到中國境內,那對中共來說也將是滅頂之災,中共也將面臨著隨之解體的問題;即使金正恩把核彈扔到了南韓或者日本,中國也是一樣會受到波及。

再有,真的戰爭失控,可能還會出現許多不可預知的狀況,而中共是把它的穩定看得非常重要的。從這些考量來看,中共不會輕易同意美國動武。

但是一旦戰爭發生了,中共會不會像70年前那樣做,第二次抗美援朝或者暗地裏幫助北韓對付美軍呢?喬治城大學安全研究教授馬斯特羅認為,中共這次不會支持北韓,而是會對抗。

馬斯特羅接觸了不少中共外交官、軍方人員及中共學者,他發現這些人大部份已經不再把北韓看作是盟友,而是把它看作了包袱及負累。

我們再從蒂勒森在向大西洋理事會講話透露的內容分析,美中雙方就這個問題已經進行了會晤,這在以往是保密的,但這次蒂勒森「不慎洩密」,被副國務卿戈德斯坦證實是有意這樣做的。儘管中共方面沒有就蒂勒森透露的細節做出回應,但是即使確有其事,中共也肯定會保密的。

那麼有沒有可能中共在美朝開戰時來一個背後「偷襲」呢?如果中共主動出兵越過中朝邊界,它將會佔領北韓的戰略地區,金正恩政權肯定會對這一下防不勝防。《蘋果日報》分析,如果中共主動偷襲金正恩,以限制戰爭擴大為名,出兵控制北韓軍事基地,它可能會掌握決定朝鮮半島未來的優勢。

感謝您關注新聞看點,再會。

大紀元新聞看點製作組