港區全國人大選舉又開始了。眾所周知，所謂「人大代表」，無論在何區，由北京至廣東、由內蒙自治區至香港特區，都只是小圈子選舉，甚至是中共欽點的人選。

1982年中共修訂的《選舉法》將宣傳候選人的方式由79年的「用各種形式宣傳代表候選人」改為只能「在選民小組會上介紹所推薦的代表候選人」，這個修改造成了選民見不到候選人，候選人不見選民也能當選的局面，競選根本就是笑話。只要再看看在人大的投票程序和結果，居然可以出現零票反對、零票棄權的情況，便知道這班「人大代表」只不過是言聽計從的舉手機器。當人大會議的主持人點票時問可有反對和棄權票時隨著所說的兩聲「沒有」，聽者又怎會不會心微笑、或捧腹大笑，心知「中國式選舉」何其荒謬絕倫。

這屆的港區全國人大選舉，民主派早已表明無意參選，當然明知不會當選又何須張羅？一早知結局的「中國式選舉」又何必參與鬧劇的演出？可悲的偏偏有數名民主派選委現身會場，浸大民選校董王凱峰等四名高教界選委，率先表明將提名票交予前政制及內地事務局局長譚志源，稱是「兩害取其輕」的選擇，又再次重蹈去年特首選舉盲撐曾俊華的覆轍。

去年特首選舉，不少民主派人士患上了政治幼稚病，以為「民主300+」足以左右大局，居然去支持一個聽命梁振英、配合中共政策的曾俊華，完全放棄原則的去捧一個建制派，甚至稱曾俊華為「民主之父」？還懵然不知其實中共運籌帷幄，欽定的林鄭月娥又怎容你們顛覆選舉結果？

話說回來，這次的港區全國人大選舉，參與的民主派除了上述提及的高教界選委外，原來還有幾位出席會議，部份人在全體選舉會議成員表決主席團名單時舉手反對，也應嘉許，但寥寥可數幾隻手怎會影響結果？即使行使提名權把票交予譚志源，也只是錦上添花，最後哪些人當選不又是中共說了算？民主黨立法會議員黃碧雲稱「能促使某人當選或落選」，不是自視過高便是政治幼稚，還以為民主派開會討論作策略性投票可以有所作為？

共產黨要譚志源入局，又何須民主派協助？當然中共可以策略性製造假相，讓你們民主派的提名似乎有作用，以便向港人顯示這是民主選舉，民主派支持的提名人也有機會當選。如此這般，民主派又一次被耍，偽民主派的選委可能又「成功爭取」某些人當選，自欺欺人。

歷史告訴我們，能獲選人大代表的都是「愛黨」人士，忠於共產黨多於愛人民，有哪一位曾要求平反六四？哪一位曾為國內維權人士發聲？為劉霞爭取人權？為港人爭取真普選？想著譚惠珠、梁愛詩、范徐麗泰、羅范椒芬等這些人大代表，我們還對人大代表這個選舉有幻想嗎？根本上這群人就是共產黨的奴才婢女，代表著中共一制專政下的傀儡政客，代表著一小撮既得利益者。港區人大代表壓根兒不足代表大多數香港人，別再自欺欺人了。全國人大代表？代表著13 億老百姓，甭開玩笑了！◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column