控方指曾蔭權涉以權謀利益

前行政長官曾蔭權涉嫌接受利益案昨日續審，控方開案陳詞時，指案件是一宗貪污案件，關乎香港政府最高級官員的廉潔、誠信及行為操守。又指曾蔭權任特首時曾多次表明政府公開透明的重要性，但他涉濫用職權，私下謀取個人利益，損害公眾利益，是典型的利益衝突個案。

法庭前日選出4男5女組成陪審團，各人昨日早上宣誓。其中一名女陪審員宣誓時未能準確讀出true verdict、solemnly、affirm等多個英文字，法官陳慶偉指，擔任本案陪審員需要有一定英語水平，決定免除該女士出任陪審員。另一名男陪審員出示機票，聲稱審訊期間要到上海探望外父，要求豁免擔任陪審團，但遭法官以他的外父已有親人照顧為由拒絕。

法庭再遴選陪審員，首名抽出的女士遭辯方反對。之後抽出的女士，法官認出她是負責採訪法庭新聞的記者，並說相信本案的大律師亦會認出她，決定豁免她出任陪審員，法庭最後抽出一名男陪審員補上，組成5男4女陪審團。

曾蔭權被控行政長官收受利益罪，由於早前陪審團無法達成裁決，需要重審。陪審團宣誓完畢後，法官向陪審團作出初步指引，指本案是一宗重審的案件，各人可能已從不同媒介得知有關案件的資訊。但強調之前審訊內容與本案完全無關，陪審團要排除之前及庭外的聽聞，只考慮今次審訊中庭上證供。

法官續指被告曾蔭權否認控罪，各陪審員聆聽案件所有證供、控辯雙方的結案陳詞，及法官的引導後，決定被告是否有罪或無罪。並強調舉證責任在於控方去證明被告有罪，而非由被告證明自己無罪。

曾蔭權早上與太太曾鮑笑薇一同抵達高等法院應訊，他胞弟曾蔭荃亦有到庭旁聽。

黃楚標公司支付全數裝修費

主控官David Perry開案陳詞時指，本案案情簡單、直接，關於政府最高級政官員的廉潔、誠信，及行為操守問題。案件涉及政府最高領導人與商人之間的貪污勾當，是典型的利益衝突。

曾蔭權在2010至2012年期間，作為行政長官和行會主席，考慮有關公共廣播決策時，隱瞞他與雄濤廣播主要股東黃楚標，私下商議租用對方的東海花園豪宅單位，作卸任後入的住所。

David Perry在庭上展示單位設計圖，指黃楚標在2010年向曾蔭權介紹深圳東海花園物業，曾蔭權表示有興趣，其後有關的物業就按曾蔭權的個人喜好裝修。設有健身房、影音房、書法房、園景花園等，又將兩間客房改裝為曾蔭權夫婦的儲物室，顯然是為他們度身訂造。

裝修工程費超過300萬元，包括以35萬元聘請建築師何周禮負責室內設計和監督工程，費用全數由黃楚標公司支付。David Perry希望陪審團，思考為何黃楚標並非經營慈善機構，作為商人，願意支付這筆裝修費，曾蔭權又為何向同事、行政會議，以至所有香港人隱瞞二人的協議。認為黃楚標會期望付出得到回報，例如取得廣播牌照。結果在2010年11月，雄濤廣播獲批牌照。