前行政長官曾蔭權涉嫌接受利益案昨日續審,控方開案陳詞時,指案件是一宗貪污案件,關乎香港政府最高級官員的廉潔、誠信及行為操守。又指曾蔭權任特首時曾多次表明政府公開透明的重要性,但他涉濫用職權,私下謀取個人利益,損害公眾利益,是典型的利益衝突個案。

法庭前日選出4男5女組成陪審團,各人昨日早上宣誓。其中一名女陪審員宣誓時未能準確讀出true verdict、solemnly、affirm等多個英文字,法官陳慶偉指,擔任本案陪審員需要有一定英語水平,決定免除該女士出任陪審員。另一名男陪審員出示機票,聲稱審訊期間要到上海探望外父,要求豁免擔任陪審團,但遭法官以他的外父已有親人照顧為由拒絕。

法庭再遴選陪審員,首名抽出的女士遭辯方反對。之後抽出的女士,法官認出她是負責採訪法庭新聞的記者,並說相信本案的大律師亦會認出她,決定豁免她出任陪審員,法庭最後抽出一名男陪審員補上,組成5男4女陪審團。

曾蔭權被控行政長官收受利益罪,由於早前陪審團無法達成裁決,需要重審。陪審團宣誓完畢後,法官向陪審團作出初步指引,指本案是一宗重審的案件,各人可能已從不同媒介得知有關案件的資訊。但強調之前審訊內容與本案完全無關,陪審團要排除之前及庭外的聽聞,只考慮今次審訊中庭上證供。

法官續指被告曾蔭權否認控罪,各陪審員聆聽案件所有證供、控辯雙方的結案陳詞,及法官的引導後,決定被告是否有罪或無罪。並強調舉證責任在於控方去證明被告有罪,而非由被告證明自己無罪。

曾蔭權早上與太太曾鮑笑薇一同抵達高等法院應訊,他胞弟曾蔭荃亦有到庭旁聽。

黃楚標公司支付全數裝修費

主控官David Perry開案陳詞時指,本案案情簡單、直接,關於政府最高級政官員的廉潔、誠信,及行為操守問題。案件涉及政府最高領導人與商人之間的貪污勾當,是典型的利益衝突。

曾蔭權在2010至2012年期間,作為行政長官和行會主席,考慮有關公共廣播決策時,隱瞞他與雄濤廣播主要股東黃楚標,私下商議租用對方的東海花園豪宅單位,作卸任後入的住所。

David Perry在庭上展示單位設計圖,指黃楚標在2010年向曾蔭權介紹深圳東海花園物業,曾蔭權表示有興趣,其後有關的物業就按曾蔭權的個人喜好裝修。設有健身房、影音房、書法房、園景花園等,又將兩間客房改裝為曾蔭權夫婦的儲物室,顯然是為他們度身訂造。

裝修工程費超過300萬元,包括以35萬元聘請建築師何周禮負責室內設計和監督工程,費用全數由黃楚標公司支付。David Perry希望陪審團,思考為何黃楚標並非經營慈善機構,作為商人,願意支付這筆裝修費,曾蔭權又為何向同事、行政會議,以至所有香港人隱瞞二人的協議。認為黃楚標會期望付出得到回報,例如取得廣播牌照。結果在2010年11月,雄濤廣播獲批牌照。

指曾隱瞞與黃楚標關係

他補充,政府為防止一個商業機構壟斷傳媒,對媒體的高層有嚴格規管,東亞銀行主席李國寶是電訊盈科的獨立非執行董事,同一家族不應有其他成員掌管其它媒體,但2012年1月曾蔭權批准李國寶胞弟李國章任雄濤廣播(後改名為數碼廣播公司)的董事兼主席。

David Perry又指曾蔭權不是普通人,身為高官理應和商界保持距離,他曾公開表明對政府有誠信,卻隱瞞與黃楚標的關係,做出對黃楚標公司有利的決定,是典型的利益衝突個案。控方今天繼續陳詞。◇