中共再次向英國劍橋大學出版社施壓,要求他們刪除其在華電子文庫中的學術文章,遭到後者拒絕。學者認為,中共此舉是企圖通過限制國外大學或者學術機構的方式,來控制中國國內知識份子的言論。

路透社日前報道,被要求刪除的學術文章來源出自《美國政治科學評論》(American Political Science Review)。劍橋出版社發言人在一份電子郵件中證實,相關要求來自中共官方的一家進口單位,但由於這一要求違背了劍橋出版社的編輯原則,因此這一刊物沒有任何內容遭到屏蔽。

美國紐約市立大學政治學教授夏明對此表示,《美國政治科學評論》是美國政治學學會會刊,代表著這一學科的最高研究成果,也是全世界頂尖的政治學學術刊物。中共查禁這一刊物的文章,說明中共對學術刊物的政治審查範圍進一步擴大。

夏明說,《美國政治科學評論》討論中國政治的文章不多,很多文章是通過量化數據來對政治體制進行各種實證研究,但是從中共的角度,如果你被認為是宣揚西方民主政體的長處,也是政治審查的對象。「一些敏感話題如法輪功、文革、西藏、新疆、中共黨史以及軍事等話題,都是不可碰的禁區。」

原大陸法學博士、美國耶史華大學(Yeshiva university School of Law)訪問學者張杰對大紀元記者表示,中共查禁這樣一份刊物,是想通過限制國外大學或者學術機構的方式,來控制中國國內知識份子的言論。實際上是限制言論自由。

張杰分析說,這同時也體現了中共對西方的媒體和西方的文化的一種滲透,目的是阻止對中共不利的觀點和言論流向世界。

張杰說,因為是用英文寫的文章,所以它是針對著西方學者和西方世界的,就是給他們灌輸中共官方的一種觀點,去影響西方的輿論。

《北京之春》榮譽主編胡平告訴記者,中共當然要求刪除一些它認為的所謂敏感的話題,比如對一些中國現狀的揭露,對一些問題的批評文章,觸及到中共的痛處,它就要加以禁止。這樣就使西方學者、學術機構很為難,如果他們接受中共的要求,那等於自我閹割,那會對學術自由造成很大損害。

今年8月,劍橋出版社披露,因受到中共壓力,其在中國境內的網站被迫刪除了涉及1989年天安門民主示威、文革及西藏史實等數百篇文章,引發國際輿論抗議。隨後,劍橋出版社重新全部刊發了遭中共查禁的文章。