反東北案上訴庭頒判辭： 原審犯法律原則錯誤

上月13位反新界東北案示威者被上訴庭改判入獄，昨日上訴庭頒下判辭解釋理據，指原審犯了法律和原則錯誤，強調暴力衝擊立法會是罔顧法律，不符合「公民抗命」精神，又指判處即時監禁是唯一適當判刑。

梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山等13人，上月經上訴庭覆核刑期聆訊後被加刑，由原審80至150小時社會服務令，改為全部監禁8至13個月不等。

上訴庭在判辭中指13名被告，連同其他人以暴力衝擊立法會，嚴重破壞公共秩序，案中只有一人認罪，顯示他們無悔意、自以為是、肆意行事，法庭必須判阻嚇性刑罰，即時監禁是唯一合適判刑。並指原審裁判官判社會服務令，是犯了法律和原則錯誤。

又指沒有證據顯示被告涉及預謀，但涉及的暴力行徑是蓄意、嚴重、規模極大。並說，如此大規模衝擊正在會議中的立法會是前所未見的，不僅損害立法會作為民意象徵的尊嚴，也妨礙他人表達意見權利。

判辭用了不少篇幅提到公民抗命，被告強調因「公民抗命」而犯案，法庭認為這個不是輕判的理由，以暴力衝擊立法會是罔顧法律，不符合有關案例所提到的「公民抗命」精神，不能以「公民抗命」作為減輕罪責的辯解。◇

------------------

反東北案上訴庭頒判辭：原審犯法律原則錯誤