據《金融時報》表示,英國脫歐大臣戴德偉(David Davis)在本周三的報告顯示,政府放鬆了脫歐後在法律問題上的強硬立場,只堅持在脫歐後終止歐洲法庭的「直接管轄權」,但同時接受與歐盟法官或官員形成共同機制解決爭端。

戴德偉在周三發了一篇報告,討論了除歐洲法庭(European Court of Justice)之外,歐盟和英國之間在脫歐後其它爭端解決的選擇,其中包括由雙方派遣的代表組成的法庭或小組等方式。

與首相文翠珊去年在保守黨內講話的強硬立場不同,戴德偉在最新表明脫歐立場的報告中表示,英國將接受歐盟在解決爭端方面發揮作用。

戴德偉在報告中說,歐洲法庭對非成員國有直接管轄權是「沒有先例」的,而且是「不必要的」。但他也表示,歐盟已經有與不直接涉及歐洲法庭的第三國建立一系列爭議解決機制的先例,包括訴諸世界貿易組織(World Trade Organisation)。另外,歐盟與加拿大的貿易協定中也有建立法庭的內容,用於解決雙邊貿易爭端,由雙方官員參與。

戴德偉的助手則表示,瑞士與歐盟之間的爭端則是通過外交和政治渠道解決的。冰島、列支敦士登和挪威是在歐洲自由貿易聯盟法院(European Free Trade Association court)的裁決下開展業務,獨立於歐洲法庭,但依然要符合單一市場(single market)的規定。

戴德偉說:「這符合英國和歐盟兩地公民和企業的利益,一項合適的機制可以保證我們的權利和義務」。

英國企業董事協會(Institute of Directors)在脫離歐洲法庭管轄權的問題上呼籲「靈活和實用」。他們表示:「這裏的重點應該是結束其直接管轄權,而不是試圖摒棄法院的所有影響力」。

戴德偉的報告表示,針對不同的領域將設計不同的爭議解決機制,這表明貿易的爭議解決機制可能與安全合作的機制不同。

《金融時報》表示,雖然雙方都將以相同的規則和條例進行合作,但仍然需要某種貿易法庭的存在,以確保雙方都得到公平的對待,例如防止任何一方私自降低健康、安全、工作環境或環境保護的標準等級。