近日一篇報章的報道〈太極拳師對戰MMA,十秒被KO,網民嘲太極只適合養生。〉令我想起小學讀過的一篇課文《比本領》。文章描述太陽與北風鬥氣,二者決定比拚誰更利害,便隨意選了一個街上的路人來玩弄(那路人真可憐),最後,他們決定誰能讓那位路人脫光光便贏了(太陽與北風真無聊)。

賽事中,北風使勁地吹風,把路人的帽和頸巾都吹走了,但路人覺冷,反而更用力拉緊衣服。然後太陽發出熱力,路人覺熱,便主動脫光光,所以太陽勝利了。本來筆者當年認為真正的勝利者應該是醫生,這麼又冷又熱的壞天氣,那路人不生病才怪。但今天筆者醒覺,我們不是應該教導小學生不應事事戰鬥的嗎?特別不應該隨便選一個無辜的路人當比拚工具吧?為甚麼太陽勝利了?

太陽與北風就像冰與火,兩者是完全不同的東西,它們各有特性,根本無須比拚,MMA與太極也是如此,為何要比拚?再者,兩者雖同屬功夫,但放在一場擂台比試便分高下,更屬無聊之最。

MMA全名是Mixed Martial Arts(綜合格鬥技),詳情可看張家輝主演的電影《激戰》,簡單來說,練MMA的目標是上擂台,然後技擊對打。而太極,大家可在早上途經公園問問那些正在耍太極的老友記,練太極的目標是甚麼?筆者敢保證,目標必定是為強身健體,所以筆者真心認為那位十秒便被擊倒的太極男和MMA男提出決鬥超無聊。

生活啊!必須講求理性分析,要比賽也得先看清比賽項目,正如足球場上的守門員厲害,找他和籃球員比拚搶籃板球,然後守們員輸了便說足球比籃球差,這合理嗎?MMA與太極根本無需比拚,正如筆者也認為,若兩個人分別打三十年MMA和太極,打太極那位應該較長命,難道這又變成太極贏了MMA嗎?◇