1967年8月,18國裁軍委員會中提出了《不擴散核武器條約》聯合草案,其後聯合國大會核准該條約草案,並於1970年3月正式生效。條約表明除了截止1967年1月1日擁有核武的5個國家,即美國、俄羅斯、英國、法國及中國外,其它國家不可研製核武。希望藉此停止冷戰時期留下來的軍備競賽及進一步推動核裁軍。

可是,當今世上還有印度、巴基斯坦、南蘇丹及以色列四國階未曾簽署該條約,還有北韓於2003年4月正式退出該條約,故現今實際上有超過5個國家擁有核武。

有趣的地方是,既然有其它國家(包括已退出的北韓)並無簽署條約,法理上他們就應不受到該條約的管束,即使他們擁有並研發核武,都並無違反《不擴散核武器條約》,因為他們並非簽署該條約的成員國。

另外,現時印度、巴基斯坦等都擁有核武,既然上述5個國家以外都不可以擁有核武,這為何偏偏只有北韓被美國針對呢?若然簽署條約與否都是要硬遵守條約,那簽署與不簽署有甚麼分别?

筆者絕對無意為北韓或金正恩說好話,只是點出政治的虛偽與荒謬,在政治的世界中,從來不講道理、道德,只講利益。當美國本土的利益受到威脅,軍隊便會出師,至於口中所說的出兵理據,何需太認真。

港股方面,雖然昨日收市時跌幅收窄,但恒生指數仍然下跌了81點,始終未能重上24,000點關口,成交方面亦未算多,只有722.41億元,現階段低吸股份有很大風險,因25日建軍節仍未知會否有擦槍走火的情況。

加上今個星期日(4月23日)將會進行法國總統選舉,暫時未見主要五位候選人中(包括極右派「民族陣線」的馬琳.勒龐、中間派「前進」的馬克宏、右派「共和黨」的費雍、極左派「左翼黨」的梅朗雄及「社會黨」的阿蒙)有人可以穩奪過半數支持。換言之,有機會要進行第二輪的選舉投票(5月7日),令後市增添不明朗因素。◇