在北京全力支持下，林鄭月娥順利當選。777票反映在「小圈子選舉」的制度下，中共的動員能力無可置疑；畢竟建制階層圖的是名與利，中共很容易滿足他們的訴求。特區政府代表的是中共的核心利益以及建制階層的既得利益。

曾俊華取得民主運動九成以上的選委票，但建制陣營不足一百選委支持他。在「小圈子選舉」的制度下，香港市民不應有任何幻想。中共只是求穩定，沒有尊重民意的意識；在求穩定的前提下，自然要平衡代價，所以要梁振英下台。

市民要明白整個中共領導層都不會接受真正的民主。所謂「強硬」路線與「溫和」路線的分別，只是「懷柔」的成份與打壓的程度，分化與收買是經常運用的手段。中共要全面控制的決心不會改變，對上述大形勢沒有真正的認識，民主運動就不能站穩立場。

林鄭在競選伊始，就表明會維持梁振英路線，因為她清楚明白梁振英在忠誠地執行北京的路線，只不過他執行得欠妥當，不能有效團結親中陣營，在市民眼中形象很差，所以北京要換馬。但目前對港的強硬路線不會改變。

雖然部份本港媒體以至民主運動人士認為北京對港政策會變得溫和，相信這只是統戰政策的一環，效果是分化民主運動。是否路線轉趨溫和，主要視乎是否會恢復政改的社會諮詢，是否有計劃、有步驟地推動民主化，是否會放棄立即推動「二十三條立法」？如果答案是否定的話，何來路線轉趨溫和？

特首選舉後翌日，「佔中三子」等九人被起訴，而且據聞會陸續起訴四十多人，這是明顯的打壓。其實政策已經很清楚，就是不斷地以起訴去向民主運動的活躍份子施壓。如果刑期超過三個月，就會喪失立法會議員的資格。如果年輕的學運份子因參與示威等活動被定罪留下案底，對前途自是一大打擊。像褫奪因宣誓出問題的立法會議員資格的司法覆核訴訟，很容易讓有關的議員和涉及的政黨破產。相信這類訴訟將會不斷出現；在這樣的情形下，又怎會有對港溫和路線的出現呢？有的只是「招降」的措施而已。

退一步而言，即使普通市民同意「與民休息」，林鄭月娥政府又是否願意就重大的民生議題有所建樹呢？過去作為政務司司長時，她已經清楚拒絕推動全民退休保障，在諮詢的過程中處處設限。

顯然林鄭抱持的財政哲學是相當保守的，不會以公幣支持重大的社會保障計劃。在政府財政儲備不斷積累的情況下，林鄭月娥在競選時承諾減稅；香港已經是全世界大城市中貧富最懸殊者，在上述的政策綱領下，相信貧富懸殊只會加劇，不會有所緩和。

沒有政改，社會保障不見得有重大改善，社會撕裂又如何能夠彌縫呢？在特首提名的過程中，差不多全體大財團為林鄭站台，建制陣營除了政策上繼續向既得利益傾斜外，政府的委任相信亦會如是。

中央政策組固然可以安排若干年輕成員，民建聯等親中政黨大可輸送這類人才；難道這可算是聆聽社會各界的聲音麼？當然，民主運動願意「聽其言，觀其行」；但不宜有任何厚望，重要的是要做好抗爭的準備。◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column