在海湖莊園會晤習近平的幾天之前,美國總統特朗普周日(4月2日)說,如果中共不幫忙解決北韓的核武問題,他打算獨自解決。

特朗普告訴《金融時報》:「如果中共不解決北韓,我們會。」

特朗普沒有詳細解釋他計劃如何制止北韓領導人金正恩開發核武。一些分析師暗示,他的隱晦話語可能是為了在中美峰會之前表達強硬態度。

華盛頓保衛民主基金會研究員Anthony Ruggiero告訴CNN:「等待中共施壓北韓,布殊沒有等到,奧巴馬沒有等到,特朗普也不會等到。我們(美國和中共)根本就沒有相同的優先目標。」

迄今,美國對朝政策聚焦於六方會談、聯合國制裁和所謂的「戰略耐心」,即等待金正恩政權完蛋。但是所有這些政策都收效甚微。相反,自從2016年以來,北韓在加強導彈和核計劃。

那麼美國單方面對朝行動將是甚麼樣的呢?CNN列舉了三個方案。

方案一:接觸

在競選過程中,特朗普曾經至少三次提出跟金正恩進行激進的談判,比如吃著漢堡談核武。

胡佛研究所研究員Lanhee Chan告訴CNN:「我不認為漢堡包和薯條可以解決這種事情。」

「我不認為這是可以一夕之間解決的事情。」Chan說,如果美國打算採用外交手段,那也需要很長的時間,並且需要解決一些非常棘手的問題。

平壤已經暗示,它對談判持開放態度,但是不會承諾將去核化當成談判的先決條件。

但是在平壤不承諾去核化的情況下,就啟動跟北韓的談判,將有巨大的風險。北韓最近的挑釁也令美國跟它的任何接觸變得困難。

在特朗普2月12日會晤日本首相安倍的時候,北韓發射了一枚新型導彈。自那之後,北韓又測試了六枚導彈,進行了兩次火箭引擎測試。

方案二:擰緊螺絲

Ruggiero告訴CNN,美國需要更積極地追蹤涉嫌幫助北韓的大型中國銀行和公司。「特朗普需要授權財政部調查中國公司和銀行,告訴它們不允許(幫助北韓),(否則)罰它們錢。」

上周五,美國財政部制裁了11名北韓人和1家北韓公司,因為他們跟北韓的武器計劃有關。

但是另外一些分析師說,不論多複雜的制裁措施也無法讓北韓政權癱瘓。

南韓延世大學副教授John Delury說,北韓政權削減資金的最後一個部門是軍隊。

方案三:軍事行動

在上個月的亞洲之旅當中,美國國務卿蒂勒森說,如果受到挑釁,美國將考慮針對北韓的軍事行動。

他說:「當然,我們不想要事情發展成軍事衝突⋯⋯但是顯然,如果北韓採取行動,威脅南韓軍隊或我們自己的軍隊,它將得到適當的回應。」

雖然美國跟北韓相比,擁有壓倒性的火力,但是美國的任何打擊行動都可能讓南韓遭受毀滅性的傷亡。

夏威夷太平洋大學教授、前美國太平洋司令部聯合情報中心主任Carl Schuster說:「任何事情都是可以做的,但是問題是,相對於你希望達成的結果,你願意冒甚麼樣的風險。」

地緣政治分析機構Stratfor在2016年的報告中說,美國可以組建一支部隊,向北韓目標投下600枚巡航導彈和智能炸彈,實施第一次的粉碎性打擊。

這些導彈和炸彈將由隱形B-2轟炸機、F-22猛禽、俄亥俄級導彈潛艇以及一些巡洋艦和驅逐艦投放。

但是問題是,平壤擁有移動發射台,屆時可以振振有詞地向南韓或日本投放一顆原子彈,那將帶來難以想像的後果。

前澳洲皇家空軍官員Peter Layton說,特朗普也可採用一些非致命的軍事方案,比如使用配有宙斯盾反導系統的美國軍艦擊落北韓未來的任何導彈測試。

專家說,派遣特種部隊對北韓進行隱蔽突襲風險太高,美國軍人有被抓的風險。