兩場特首選舉論壇，三位候選人各自表述，眾選委各自爬山，其實都改變不了北京一男子運籌帷幄的操控。港人大抵也明白最後的當選者也必是由中共決定，毫無懸念，所以攪甚麼公投徵求甚麼意見也是意義不大，一個所謂「特首民投」也只得63,076人參與，跟2012年的特首公投總人數222,990差了一大截，跟2014年舉行的6.22公投的78萬人更是天淵之別。
特區的特首選舉，每一次都預知結局，即使稍有瞄頭的「豬狼戰」最後也是中共一錘定音，過半數的選票是牢不可破的局面，港人怎會心存幻想，以為可以影響中共的操控大計？所以「特首民投」遭到冷待是必然後果，更顯示了大多數港人的智慧，對預知結局的投票何須操心？
「特首民投」的結果，也是港人預知的結果：91.9%支持曾俊華，反對有4.2%，棄權有4%，支持淨值非常高，達88個百分點；林鄭支持票有1.5%，96%反對，棄權有2%，支持淨值為負94.5個百分點；胡國興支持率27%，反對佔39%，棄權有34%，支持淨值為負12個百分點。結果又顯示，支持現有選舉制度僅有2%，反對佔94%，支持淨值為負92個百分點。
在一片「兩害取其輕論」震天響的氛圍中，曾俊華獲88%支持淨值根本就是預知的結果，港人被逼揀個「冇咁衰」的特首也是無可奈何的選擇；問是否反對小圈子選舉根本也是問「阿媽是否女人」的問題；再加上「特首民投」在「公民提名」階段出現「甩轆」情況，導致沒有民間候選人獲得足夠提名，被篩出最後全民投票階段，「甩了轆」的車輛，自然會脫軌，「特首民投」失敗告終，當可預見。
有說「特首民投」的結果可作為選委的投票參考指標。其實又何須「脫褲子放屁」？君不見公民黨、民主黨等政黨中人、教協的選委們，不是早已表態支持曾俊華嗎？其實他們也如港人，早已預知「特首民投」的結果！何須民投結果作指標？
主導「特首民投」的戴耀廷被高教界選委張星煒大力鞭撻，在一篇題為《D300+你還要戴戴耀廷的民投頭盔嗎？》一文內批評整個「特首民投」行動是一個「小圈子的民調結果」，稱「還票於民，無異於欺騙全港市民」，還聲明「不要指望高教界的選委以此作為投票指標，這是低估高教界選民的智慧」。
張星煒更指責戴耀廷「出爾反爾」「違背承諾」，不為選他出來的高等教育界的選民發聲，又陷自己於「道義兩難全」的困境，實在令人費解。如果參選之前，考慮清楚，他不能捨棄他的「民間投票」和十多個「民間團體」，就應該打正旗號，單獨競逐選委，無論成敗，都無負他的所謂「道義」，更不會陷入今天「道義兩難全」的困境！」
本來可以借「特首民投」行動讓港人「自己特首自己揀」，卻落得被批評為小圈子選舉制度鳴鑼開道、為建制參選人抬轎，更讓港人對「公投」產生懷疑，對主導者不再信任，香港的民主路本已顛簸難行，再加障礙重重，豈是港人之福？◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
