兩場特首選舉論壇,三位候選人各自表述,眾選委各自爬山,其實都改變不了北京一男子運籌帷幄的操控。港人大抵也明白最後的當選者也必是由中共決定,毫無懸念,所以攪甚麼公投徵求甚麼意見也是意義不大,一個所謂「特首民投」也只得63,076人參與,跟2012年的特首公投總人數222,990差了一大截,跟2014年舉行的6.22公投的78萬人更是天淵之別。

特區的特首選舉,每一次都預知結局,即使稍有瞄頭的「豬狼戰」最後也是中共一錘定音,過半數的選票是牢不可破的局面,港人怎會心存幻想,以為可以影響中共的操控大計?所以「特首民投」遭到冷待是必然後果,更顯示了大多數港人的智慧,對預知結局的投票何須操心?

「特首民投」的結果,也是港人預知的結果:91.9%支持曾俊華,反對有4.2%,棄權有4%,支持淨值非常高,達88個百分點;林鄭支持票有1.5%,96%反對,棄權有2%,支持淨值為負94.5個百分點;胡國興支持率27%,反對佔39%,棄權有34%,支持淨值為負12個百分點。結果又顯示,支持現有選舉制度僅有2%,反對佔94%,支持淨值為負92個百分點。

在一片「兩害取其輕論」震天響的氛圍中,曾俊華獲88%支持淨值根本就是預知的結果,港人被逼揀個「冇咁衰」的特首也是無可奈何的選擇;問是否反對小圈子選舉根本也是問「阿媽是否女人」的問題;再加上「特首民投」在「公民提名」階段出現「甩轆」情況,導致沒有民間候選人獲得足夠提名,被篩出最後全民投票階段,「甩了轆」的車輛,自然會脫軌,「特首民投」失敗告終,當可預見。

有說「特首民投」的結果可作為選委的投票參考指標。其實又何須「脫褲子放屁」?君不見公民黨、民主黨等政黨中人、教協的選委們,不是早已表態支持曾俊華嗎?其實他們也如港人,早已預知「特首民投」的結果!何須民投結果作指標?

主導「特首民投」的戴耀廷被高教界選委張星煒大力鞭撻,在一篇題為《D300+你還要戴戴耀廷的民投頭盔嗎?》一文內批評整個「特首民投」行動是一個「小圈子的民調結果」,稱「還票於民,無異於欺騙全港市民」,還聲明「不要指望高教界的選委以此作為投票指標,這是低估高教界選民的智慧」。

張星煒更指責戴耀廷「出爾反爾」「違背承諾」,不為選他出來的高等教育界的選民發聲,又陷自己於「道義兩難全」的困境,實在令人費解。如果參選之前,考慮清楚,他不能捨棄他的「民間投票」和十多個「民間團體」,就應該打正旗號,單獨競逐選委,無論成敗,都無負他的所謂「道義」,更不會陷入今天「道義兩難全」的困境!」

本來可以借「特首民投」行動讓港人「自己特首自己揀」,卻落得被批評為小圈子選舉制度鳴鑼開道、為建制參選人抬轎,更讓港人對「公投」產生懷疑,對主導者不再信任,香港的民主路本已顛簸難行,再加障礙重重,豈是港人之福?◇