近日，山東大學退休教授孫文廣致信中共「兩會」表示，我要是人大代表，我會提議，罷免周強的職務，像他這樣的人當最高法院院長，只能是冤假錯案遍地，司法正義無處覓。
3月15日，孫文廣教授寫的從《反對票看民意——四致2017兩會》稱，在今年的「兩會」上，李克強政府工作報告只有14票反對（最少之一），而周強最高法院工作報告有180票反對（最多之一），是李克強報告反對票數的13倍。懸殊的差別，反映了民意。
孫文廣指出，不久前，周強高調宣佈：要抵制西方的「憲政民主」、「司法獨立」、「三權分立」，言論一出，全國譁然。有良心的人大代表，投出了反對票，這是民意的表達。
「我要是人大代表，我會提議，罷免周強的職務。」孫文廣說，「像他這樣的人，當最高法院院長，只能是冤假錯案遍地有，司法正義無處覓。」
周強不得人心
孫文廣教授在接受大紀元記者採訪時表示，他過去當過政協委員，知道中共的人大代表、政協委員都是要投贊成票的，因為共產黨的上層官員希望百分之百的贊成，過去誰要是投了反對票是要查處的。現在這麼多投反對票，雖然相對於代表人數並不多，但反映了民意。說明周強不得人心，代表中不缺有正義感，有勇氣的人。
孫文廣說，從周強的講話看，他是搞黨制的人，不是在搞法制，他根本不懂甚麼是法制、憲政。長期以來，共產黨都講黨領導一切，加強黨的領導，以黨代政，不少人沒有法制觀念，搞得時間長了，就形成了一種固定的思維模式。當然，也有人有不同的看法，不像周強這樣瘋狂散佈集權統治觀念。
現居美國的彭永峰律師也對大紀元記者表示，在中共這種體制下，投反對票往往是很少的，2835名代表，180名反對，49名棄權，這已經很多了。說明周強在體制內也不被看好，很多人反對周強的做法。中共兩會並不能代表民意，如果放到民間，周強的報告反對票數，可能是李克強報告反對票數的百倍千倍。
彭永峰說，周強上台以來，處理的一些大的事件，明顯地違背司法原則，周強在社會上沒有民意基礎。
法治社會要有人權保障
在談到中國的法制建設時，孫文廣認為，現在的各級官員實際都是任命的，公民沒有選舉權利。要達到透明公正的的選舉，需要民眾去爭取。一個真正的法治社會，要有人權保障，如表達權，言論出版自由；公民身體自由權利，不能隨便抓人；要有宗教信仰自由。
憲法上規定公民有集會、結社、遊行、示威的自由，這要保證，不然就不可能有民主制度。孫文廣說，「打壓各種宗教，有信仰的人，這是對基本人權的侵犯。」
3月12日，周強在「兩會」宣讀工作報告，將「709」事件作為首要「政績」， 稱其「依法」起訴了周世鋒、胡石根等「顛覆國家政權」案。而實際上「709」事件中的人沒有顛覆國家政權，他們都是進行公開的合法活動。有律師表示，周強的那些話都是歪曲事實的謊話，沒有法律依據、事實依據。歷史將證明這個案子是一個錯案、假案。
今年1月14日，周強提出拒絕推行司法獨立的言論後，法學界指責其開歷史倒車。多位律師則直接發起連署行動，敦促周強立即引咎辭職。繼法律界和學術界後，800多名公民聯署建議書，要求全國人大罷免周強職務。
孫文廣教授在此前還給2017年中共兩會先後寫過三次信。建議把「國家推行計劃生育」從憲法中刪除，對受傷害家庭，實行補償，妥善解決養老問題。還建議停止截訪，他認為，阻截上訪是違法行為，是勞民傷財之舉。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
