七名警察在雨傘運動期間毆打示威者被判囚兩年,事後親共「愛字頭」組織和江派喉舌《環球時報》等攻擊判案的外籍法官和香港司法制度,引起社會分化;建制派接受演藝界疑似「江湖人士」對七警巨額捐款,令爭議升溫。昨日,在北京出席中共兩會的港區人大代表團團長譚惠珠,突然表示已退回三筆演藝界捐款;同在北京的基本法委員會副主任梁愛詩亦反駁攻擊外籍法官的言論。外界關注親共勢力炒作「七警案」之際,北京兩會傳來「降溫」跡象,背後信號不尋常。

上月17日,7名警察因雨傘運動期間在金鐘添馬公園暗角毆打示威者曾健超,被裁定襲擊傷人罪成,各判囚2年。法官判刑時斥責七警損害香港國際聲譽,令警隊蒙羞。不過,其後不斷有親共組織到警署及立法會抗議判決不公,更甚有辱罵法官之嫌。其中上月22日晚上,警察員佐級協會及警務督察協會等組織在太子警察遊樂會集會,主辦方稱有3.8萬人參與,逼爆球場。當晚多位建制派議員皆現身撐場,包括葉劉淑儀、梁美芬、何君堯等人。

警察員佐級協會創會會長、全國人大代表譚惠珠也到場支持,之後宣佈與前行政會議成員梁智鴻及數位「社會熱心人士」,組成了一個「敬言仁基金」,籌募捐款,以助其解決在經濟或家屬生活需要等方面的問題,部份款項將支持七警打上訴官司。基金公司3月1日正式運作。

拒收三筆「有懷疑」捐款

該基金本月5日收到來自影視娛樂業捐款,由中國星集團主席向華強夫婦、太陽世紀集團主席周焯華及英皇娛樂集團主席楊受成等人,特別捐出7,777,777元。報道指有些江湖猛人曾涉三合會等黑道背景,令各界質疑警方的公正性,影響警民關係。

「敬言仁基金」籌得款項至今已超過2千萬元。正當撐警炒得沸沸揚揚之際,正在北京出席兩會的港區人大代表譚惠珠昨晨突致電電台,表示因為有人就捐款提出質疑,基金會前天已懇辭三筆有關捐款,原因是想低調進行活動:「其實我們除了應要求接支票之外,我們甚麼活動也沒有參加,甚麼活動也沒有舉行。為甚麼呢?因為有案在審,我們要幫人,我們要低調,我們要製造一個寧靜的社會氣氛。」她拒絕透露捐款人身份,僅稱「認為有懷疑的捐款,我們懇辭」。

消息:捐款來自 周焯華、向華強、楊受成

譚惠珠其後在北京被傳媒追訪時解釋退回三筆捐款的原因,重申是因為有人就捐款提出質疑,再次強調因為有案在審,「希望有一個寧靜的社會氣氛,讓司法程序可以進行,沒有其它原因。」至於為何只針對那三筆捐款,她反問記者為何炒作那三筆捐款。

無綫新聞其後引述消息稱,基金懇辭的三筆捐款合共250萬元,據了解來自太陽城娛樂公司周焯華(捐出100萬)、中國星娛樂集團的向華強(捐出100萬)及英皇娛樂集團楊受成(捐出50萬)。

梁愛詩:不滿裁決應上訴

與此同時,在北京出席兩會的基本法委員會副主任梁愛詩,同樣開腔為「七警案」降溫,並罕有地間接反駁中共喉舌批評香港法官的論調。

早前,《人民日報》海外版、《環球時報》等中共喉舌在七警案判刑後,紛紛將矛頭指向法官及香港司法制度,包括稱香港法律系統有大量外國籍法官,可能影響他們判斷;甚至揚言應借修改《基本法》限制外籍法官數量,再次引起社會爭議。

梁愛詩昨日回應外籍法官制度時強調,目前香港基本法司法機構制度相當好,不應將「七警案」判刑與法官種族拉上關係:「案件的決定,若大家不滿意可按照程序上訴,這是我們的制度。而我覺得法官的種族不應成為判得對或錯的理由。要視乎每宗案件的裁決,因此我認為現時基本法這司法機構的制度相當好。」

反駁對法官種族質疑稱港司法制度相當好

梁愛詩表示《基本法》有很明確的規定,九七後,原本在香港的法官可以繼續留任,招聘也按照原來的制度。她並解釋出發點不是為了國籍和種族的問題,「主要是當時草擬《基本法》和通過《基本法》時,在香港外籍法官比較多,如果全部這些法官不能留任的話,對司法制度有很大影響。因此可以留任。」她認為大家看問題不是在於種族而是其是否能幹。又說,香港的外籍法官比例已在減少,相信華人法官比例會愈來愈重。

身為退休法官的特首候選人胡國興被問到有關香港外籍法官的比例問題,他表示實際上97後香港的外籍法官比例越來越少了,「有的退休,有的離開香港。」他認為這些都不重要,最重要是香港是否有足夠的人手審理案件,「越少法官案件就拖得越長,很久都審不到。我們法律界有一句名言就是:如果延遲公義就等於否認公義。」

拆局 撐警勢力「縮沙」  張德江不利信號

中國問題專家季達指,正在北京進行的兩會,與香港當前局勢息息相關。此前從「七警案」後香港建制派、「愛字頭」組織、江湖勢力以至江派喉舌媒體的動員,可見江派試圖在特首選舉前利用「七警案」再次激化香港局勢。這次譚惠珠為首的「撐警」勢力「縮沙」,以及梁愛詩釋放的信號,是對香港江派勢力的一大打擊。

季達指,七警判決後,撐警大聯盟、保衛香港運動、愛港之聲、正義聯盟黨等多個「愛字頭」團體紛紛被動員「撐警」,發表辱罵法官言論;建制派頭面人物再牽頭發起捐款運動。從參與團體到捐款的富豪,「班底」與兩年前雨傘運動期間的「反佔中」行動十分類似。《環時》等中共喉舌對外籍法官與司法制度的攻擊,也與2014年張德江派系拋出「白皮書」挑戰香港法治的模式相似。

對於譚惠珠的「敬言仁基金」在輿論壓力下退回「江湖捐款」,以及梁愛詩反駁對法官的批評,季達認為是指標性的信號,凸顯意味著中共政治局常委張德江、特首梁振英在特首選舉前已處於弱勢,攪局未成氣候。「全國人大委員長張德江日前在港區人大代表會議時,高調揚言中央有權過問選特首、特首選舉對大陸政治氣氛有影響、必須以更高標準選特首等。但這些言論也未獲各方造勢呼應,反而在七警案問題上先被警告。」

圍繞3月26日的特首選舉,此前已出現種種對江派的不利信號,包括特首梁振英不能連任、港澳研究會會長陳佐洱被去職、多名港區人大代表譚惠珠、范徐麗泰、劉佩瓊、劉柔芬也在兩會期間傳出不會擔任新一屆人大代表,港澳系統人事大換血的佈局已經顯現。季達指,香港特首爭奪戰,已成為「十九大」高層博弈的前哨戰與風向標。針對江派操控香港殘餘勢力的攪局與反撲,習陣營的清洗行動勢將加速加強。

民陣投訴撐警大會涉違公安條例

民陣到監警會投訴警察團體在沒申請不反對通知書下舉行特別會員大會,質疑是「非法集會」。(孫青天/大紀元)
民陣到監警會投訴警察團體在沒申請不反對通知書下舉行特別會員大會,質疑是「非法集會」。(孫青天/大紀元)

民陣昨日到監警會,就兩個警察協會在2月底舉行的聲援7名被判罪警員的集會作出投訴。指當日有超過3萬人出席,當中包括大批現役警員。有關活動沒有按照規定向警方申請「不反對通知書」,被質疑是「非法集會」。

民陣投訴警務處處長盧偉聰,質疑對方包庇下屬,並批評警方「律己以寬,律人以嚴」,表明計劃326特首選舉日的抗議活動,不會向警方申請「不反對通知書」,「雖然我們不認同『不反對通知書』,但我們都照樣申請。但當你來和我們說,其實你們自己不尊重這個制度的時候,我們覺得我們也不需要尊重。」

他們向監警會遞交投訴信後和平離去。按照香港法例,任何在私人場所進行的「集會」,只要參加人數超過500人,就要向警務處長作出「意向通知」,並在收到警方發出的「不反對通知書」後,有關活動方為合法。另外,香港的《警察通例》中,也有規定警員應避免參加使市民誤會影響公正執行職務的活動以及政治活動。◇