特首梁振英和律政司覆核梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎的立法會議員資格,案件昨在高等法院進行第二日審訊,代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏下午開始陳詞。

陳文敏指,劉小麗宣誓時態度莊嚴、認真並讀出所有誓辭,陳認為若有人宣誓時嬉戲或態度無禮,才應被視為不打算遵守誓詞。至於劉小麗以慢讀方式讀出誓詞亦可有多個解讀,如她作為立法會新成員想吸引注意力,或是想作出與建制派不同的舉動,這些均不構成拒絕宣誓。

陳文敏續指,劉小麗宣誓前有徵求立法會秘書處意見應如何宣誓,對方答覆是讀出誓辭即可。由於沒有宣誓態度的指引,劉參考了梁國雄以往宣誓方式,發現他宣誓時亦有停頓或叫口號。他強調,現行條例並無規管議員宣誓態度,劉小麗作為新任議員,只是參考以往宣誓做法來理解何為真誠莊嚴,她可能錯誤判斷宣誓應有的方法,但不能因此判斷她拒絕宣誓。

至於政府指劉小麗宣誓後在社交網站聲稱「慢讀是要彰顯誓辭的虛妄」,陳文敏認為應整篇文章分析,包括她有引述哈維爾言論,評價一些虛偽但順暢讀出誓辭的議員。劉小麗亦在誓章解釋,她在社交網站所言目的是批評其他議員的虛偽。至於她在社交網站稱,「只是讀出九十多個無關連單字」,陳指這些句子不能單獨解讀,劉是想表達公眾應自行思考誓詞的意思。◇