四位民主派議員劉小麗、羅冠聰、姚松炎和梁國雄的宣誓案昨日開審,四人表明無懼特首梁振英打壓,案件預計審三日。代表梁國雄的資深大律師李柱銘昨日陳詞,他強調「宣誓失敗」與「拒絕宣誓」有很大分別,又指讀出誓言前後說的話,不應被視為宣誓的一部份。

被政府入稟挑戰議員資格的4名立法會議員:劉小麗、羅冠聰、姚松炎和梁國雄,一早到高等法院出席聆訊。劉小麗由名譽資深大律師、港大法律學院教授陳文敏代表,其餘3人分名由資深大律師戴啟思、余若薇和李柱銘代表。

入稟一方的特首梁振英及律政司司長,則由資深大律師莫樹聯代表。他指梁國雄、羅冠聰和姚松炎都是有意讀出既定誓詞以外的額外字眼,該宣誓屬無效。劉小麗則透過慢讀,傳遞不符合宣誓形式或實質要求的額外訊息,同樣屬無效。他引用2004年梁國雄案夏正民法官的判辭已表明,必須嚴格按照誓詞宣讀,議員如自行加入其它內容,須自行承受風險。但眾答辯人仍冒風險行事,並誤將過往宣誓程序作為本案的標準。

辯方首先由李柱銘陳詞,他強調「宣誓失敗」與「拒絕宣誓」有很大分別,「拒絕宣誓」是嚴重的指控,甚至涉及刑事罪行,控方舉證責任要求更高。人大去年釋法時,亦有提到「未進行合法有效宣誓」及「拒絕宣誓」兩個情況。

李柱銘重申,在讀出誓言前後說的話,不應被視為宣誓的一部份。釋法中提到真誠及莊重的要求,只是涉及「宣誓」,而非宣誓前後。梁國雄當時已讀出全部誓詞,期間他手持黃傘和字牌,與宣誓無關。他又質疑若議員宣誓後高叫支持人大8.31決定,就不會有此官司。認為今次官司充滿政治元素,連特首亦參與進來。

他重申並指不能單單因宣誓者在誓詞中有暫停,或不自然,便斷定對方不擁護《基本法》,質疑如何憑語氣判斷內心是否擁護《基本法》。辯方各代表律師今日會繼續逐一陳詞,案件預計審3日。

四議員強調無懼打壓

早上開庭前,多位民主派議員及市民到場聲援4名議員,又高叫「守護立法會、反對DQ議員(反對取消議員資格)、民選議席不容褫奪」等口號。

劉小麗強調無懼梁振英打壓,指政治打壓的手段不會減退港人抗爭的心,只會激起更多的千重浪,「我們真心為民主運動付出,真心為社會付出的人,是不會懼怕這種打壓的。」

梁國雄指自己感觸很大,因他們4人去年9月4日由民選選出,合法性不容置疑。批評只憑689票當選的特首梁振英利用公帑,企圖撤銷他們的議員資格。姚松炎則形容自己由去年9月開始,3次「大衛戰勝哥利亞」,強調自己最終會再次獲得勝利。

去年10月12日,4人進行立法會議員宣誓儀式,梁國雄和羅冠聰的宣誓獲確認有效,姚松炎和劉小麗則分別於10月19日和11月2日再次宣誓,並獲得確認宣誓有效。行政長官和律政司質疑他們的宣誓不符合《基本法》,12月2日入稟高等法院,司法覆核挑戰立法會主席及秘書長接納議員宣誓有效的決定,並要求法庭頒令他們喪失議員資格。

4人之中只有梁國雄獲批法援,早前3位學者成立「守護公義基金」,為4位遭梁振英司法覆核要求撤銷議席的議員籌募訴訟費。◇