美國移民法律師協會成員及《憲法》專家10日在華盛頓特區舉行「特朗普旅遊禁令」研討會,解析特朗普行政令的背景、影響及未來的可能走向。專家表示,鑒於行政令已經兩次被聯邦法院叫停,特朗普政府打算重寫具體條款的做法是目前的最優選擇。

美國政治學教授海戴爾(Jennifer Haydel)對本報說,特朗普政府判斷來自伊朗、伊拉克、利比亞、蘇丹、敘利亞、也門和索馬里7國的旅遊者最有可能被混入恐怖份子,從而威脅美國國家安全,於是於1月27日簽署行政令,禁止這7國公民或移民入境,有效期為90天。同時,對敘利亞旅行者及難民的旅遊禁令做無限期暫停。

海戴爾教授進一步分析了特朗普旅遊禁令的未來,可能有3種情況出現。

1. 重寫行政令

海戴爾表示,重寫行政令應該是目前特朗普政府最明智和有效的選擇。

2.上訴最高法院

假如由特朗普提名的大法官戈薩奇已經獲得國會批准並上任,那麼將此案上訴最高法院則是可選的方案,因為作為保守派法官,戈薩奇會加入另外4名保守派法官,支持總統有關國家安全方面的行政令,促使其生效。

3. 尋求保守派法官的支持

在戈薩奇就職高院大法官之前,特朗普政府還可以尋求其他保守派法官對行政令的支持,但這個做法需要等待時機。

對此,海戴爾教授表示,儘管這項旅遊禁令為特朗普政府的做法再次帶來爭議,但民調顯示,在全美支持和反對這項行政令的人數,各佔一半,這說明特朗普政令的背後有不少支持者。◇