美國特朗普總統1月27日簽署移民限制令，美國西雅圖聯邦法官羅巴特（James Robart）2月3日裁定全美暫緩執行。司法部4日提出上訴，要求恢復執行行政令，但隔日第九巡迴上訴法院（以下簡稱上訴法院）駁回這一要求，令訴訟雙方在6日提交更多證據。
外媒報道，上訴法院決定7日下午6時舉行聽證會，聽取本案各方意見。
以下是本案的相關問題。
華盛頓州和明尼蘇達州為何反對移民令？
◆《華爾街日報》報道，華州主張：特朗普移民令減損華州稅收、影響其企業營運、拆散家庭、在國外的教師及學生無法來到華州。
◆移民令製造混亂，華州敦促上訴法院維持羅巴特暫緩實施移民令的裁決。
司法部說甚麼？
◆華州的理由為「推定及臆測」，不是具體損害。
◆法院這項通用全國的禁制令已屬過度越權，「最多」應只限於已經取得入美資格但暫時仍在國外還未入境的民眾，或希望出境後再返回美國的民眾。
◆總統有職權就外國人進入美國與難民接納事宜簽發行政命令。司法部請求恢復執行旅行禁令。
上訴法院裁決 結果難料
聯邦法官羅巴特是否濫用自由裁量權，凍結特朗普移民令，以及如果維持羅巴特法官裁決，聯邦政府是否會遭受無法彌補的損失。目前尚難判斷未來的裁決結果。
上訴法官公佈裁決後，敗訴方有14天時間決定，是否請求上訴法院全院重新審理案件，但也可直接提請最高法院審理。
特朗普的命令限制伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞與也門7個國家的公民不能入境美國，為期90天。所有地區難民被禁止入境120天，敘利亞難民則無限期禁止進入。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
