曾經有網民戲說，如果滿清把廣東租給英國就好了，那今天珠江三角洲都和香港一樣，也不用搞特區了。評論家陳明辰則說，香港回歸是租約期滿的正常歸還，中共把不平等條約執行到底，99年期滿後才接管香港，所以回歸不是外交上的勝利或強大的象徵，而是一種恥辱和對殖民主義的認同。
也就是說，如果中國人要揚眉吐氣，可以提前收回香港。哪怕提前一天，在6月30日收回，也可說是對貪婪的英國殖民主義的迎頭痛擊。不過當時為甚麼簽約99年、而不是更短或更長？慈禧太后那時恐怕想不了那麼多，99年或199年對她來說沒有實質上的差別。那香港的租期為甚麼是99年呢？這和英國的商業傳統有關。
按通常的說法，99年是個估計，因為一般人的壽命在百年左右，華人也說人生百年。如果租99年，人就會在一生中履行租約的職責。超過99年或100年，那幾乎就跟賣了土地一樣。其實，50、80、175年的租約也很常見。長租約的原因，多是因為土地買賣被禁，如有些國家只允許公民擁有土地，那外國人想居留，就只好簽長期合約。
德國圖平根（Tuebingen）大學的桑德拉．麗泊特（Sandra Lippert）說，99年的租約古埃及就有，公元前二世紀一埃及牧師把他的辦公室租了99年。中世紀甚至有1千年的租約，文藝復興時減到999年。莎翁的「亨利四世」也提到千年的租約，所以傑拉德．蓋因（Gerald Cain）推斷，千年租約的做法直到十七世紀都存在。
不過，英國人顯然不知中國的彭祖、五帝顓頊的玄孫。據說彭祖善於導引行氣，也就是氣功修煉，他經歷了堯舜夏商，活了8百歲。如果英人熟悉中國的修煉故事，簽個8百年的合約，中英可能還要打一架，才能收回香港。
就香港經濟，還曾就教於台灣中華經濟研究院吳惠林教授，他講了個包子的故事，非常有趣。一旅美中國知識份子比較兩岸三地的誠信，談到隔夜的包子時說，「台灣人誠實地低價賣，香港人當新鮮的賣，中國人則賣假包子」。
香港繁榮產生於華人的自由企業精神和英國人的制度。在「積極不干預」的自由經濟政策下，香港沒有貿易障礙、商業規管簡單、資金流動自由、稅制低、法治良好、知識產權有保障、勞動市場富有彈性，這才導致香港奇蹟的出現。
回歸以來，「積極不干預」政策已被侵蝕，干預的黑手已深入香港，而且日益增加，潘朵拉的盒子難以關閉。紅朝惡習入港，香港繁榮依賴的法治傳統已被黯然踐踏。
美國猶他州一食品公司最近在產品上貼了「無中國生產原料」的標籤，以消除消費者的疑慮。對大陸來說，這可能不算甚麼；但如果香港產品也被如此對待，這對香港經濟、包括金融、物流、旅遊和工商業支援四大支柱產業，其負面影響將是毀滅性的。
美國《時代周刊》上的廣告曾說回歸後證明「一國兩制」是可行的，香港在法治、獨立司法方面保留了與原來「相同的」權力和自由。
冷靜想想，慶祝「兩制」本身就大大的有問題。兩制相較，定有高下之分；高下即分，就應從中選擇最佳。所以說，如果「一國兩制」行不通，才是值得慶祝的，因為我們可以有比較後的判別。恰恰是因為它行得通，才需要反思為甚麼還需要兩制。如果其中一個更好，為甚麼不採用更好的？為甚麼不廢除比較劣等的？究竟是誰在阻止人們選擇更好的明天？
這些問題，是我們需要長考、三思的。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
