中共六中全會後,習近平獲得「核心」的稱號,美國政論家陳破空和紅二代羅宇都認為習近平獲勝,但未獲全勝,十九大王岐山的留任很關鍵,未來還有博弈。

六中全會之後,中共對外的會議公報首次以「核心」來形容習近平,《紐約時報》以「比肩毛鄧,習近平正式成為核心領導人」為題進行報道。

紐時文章稱,上周四習近平的地位得到了大幅擢升,「中國共產黨在一次會議上改稱他為『核心』領導人,讓他獲得了與毛澤東和鄧小平相當的崇高地位」。文章還說:「在中國,這種頭銜是一項強大的政治資本,習近平的新身份將在黨內上下引起震動。」

旅居美國的著名政論家陳破空撰文認為,習近平獲勝獲得「核心」稱號,但並未全勝,包含不得已的妥協,繼續強調「堅持集體領導制度,實行集體領導和個人分工負責相結合」。

陳破空認為,習近平在中共的常委、政治局、中央委員會這些上層遭遇「軟抵抗」,外媒將習近平的權力與毛鄧比肩,其實言之過早。

他還表示,習近平「核心」地位,苦鬥四年才勉強如願,證明一黨專政制度弊端深重。如果是授權的民主國家,靠選舉上台領導人立即就成了核心,大權在握,可以著手施政,根本用不著通過與同僚展開權力鬥爭來謀求「核心」地位,更用不著看政治老人的眼色。

毛澤東心腹大將羅瑞卿之子羅宇對「習核心」與陳破空有類似看法,他向大紀元記者表示,「六中全會前吵吵最厲害是公示官員財產,我們認為習近平、王岐山在推動這個事情,但在中央全會上通不過,連這麼一個國際公認的廉政措施在中共內部都實行不了,這就說明阻力是很大的。」

他強調:「所以六中全會習近平只是小勝,十九大人事佈局不會是外面想像的那麼順利。」

就十九大人事,陳破空認為,在大陸這樣的人治社會,一切因人而異,如果王岐山卸任,繼任者未必有那樣的智謀和威力,就可能人亡政息。故而,十九大,王岐山能否留任,攸關習近平政治生命的興衰。

羅宇就王歧山留任分析:「真的王岐山留任也會帶來其它好多問題,你可以留任,我為何不可以留任,這個問題也是習近平的難題。」

陳破空也認為,如果要王岐山留任,習王勢必又要與各派系角力一番,或者鬥倒政敵,或者與政敵達成某種妥協;無論王岐山能否留任,未來,中紀委書記一職,將成為各派爭奪的關鍵職位,炙手可熱。

早在六中全會前的10月3日,就有接近人民日報海外版旗下帳號「學習小組」的人在微博上發了一條包含王歧山在內的、被外界視為十九大人事的微博:「習、李、王、胡、汪、栗、王。」隨後發出消息的人遭到徹底封殺,微博被徹底清空。

大陸資深媒體人黃金秋當時就表示,很有可能是下一屆常委組成的人馬,這樣一個陣營才能夠保證下一屆習近平推行政治體制的改革。◇