青年新政梁頌恒及游蕙禎兩位立法會議員,引起的宣誓風波越演越烈,已成為建制派陣營大作港獨文章的借口,並誓阻兩人進入議會。有議員質疑建制派此舉令梁振英得益,又質疑梁提司法覆核為自己連任製造政治籌碼。

從律政司入稟司法覆核宣誓風波、建制派流會阻宣誓,到動議押後宣誓施壓立會主席改變裁決。昨日政府官員、立法會前主席、前議員都加入表態。

在《城市論壇》,建制派的經民聯律師莊永燦為政府護航,多次發表驚人言論,稱法例定明香港為行政主導,香港制度只是「行政主導而有三權分立的影子」,更指「三權分立」只是形容詞。

此言論引起同場的城市大學前政治學教授鄭宇碩反駁,指「三權分立」並非形容詞,而是制度問題。又說議員宣誓是立法會內部事務,立法會主席梁君彥已參考了過往先例,並諮詢外聘法律顧問意見等,決定可讓青政兩位議員再宣誓,是慎重決定,行政長官毋須干預。他又以補考為例,為何有的人可以,有的就不可以?

莊永燦突然稱,行政長官負責執行基本法,律政司無權執行基本法,遭法律界立法會議員郭榮鏗反駁,指《宣誓及聲明條例》第19條訂明立法會主席必須第一時間為所有未完成宣誓的議員宣誓,莊大聲說反駁,要主持提醒需控制情緒。郭強調從來都是律政司提司法覆核,莊卻回答沒說選民不行,又扯到《宣誓及聲明條例》104條表明要效忠特區。

當鄭宇碩批評政府的舉措時,莊又激動地插嘴,主持人再次提醒他要控制情緒,莊稱在大是大非面前,主持重申「在大是大非面前也要控制情緒」。

市民質疑無三權分立說法

台下多名觀眾質問港區全國人大代表譚惠珠有關香港沒有三權分立的說法。有市民指香港一直奉行三權分立,才有現在的良好營商環境,如說香港原來並無三權分立,會破壞香港營商環境,反問譚「如何當人大代表?」。也有中學生質問特首利用司法干預立法,特首地位是否超然一切,質疑他是否尊重三權分立,又質問中央是否尊重港人的核心價值。

論壇後,郭榮鏗再次強調從未試過由特首提出司法覆核,今次港府的舉措十分罕見,「唯一想到的就是梁振英希望利用此案件,為自己製造政治籌碼,為自己連任鋪路。」他呼籲建制派周三好好開會,不然最終是梁振英得益,「如果我們ICAC、UGL不查,最後得益的只有梁振英一個人。如果我們立法會越來越亂的話,社會越來越不安的話,得益的只有梁振英一個人。」

郭榮鏗同時促請梁君彥按照之前的裁決讓三人再次宣誓,必須按照議事規則條文執行,勿因建制派的施壓推翻之前的裁決,無視身為主席的責任。民主派議員今日早上9時半會約見梁君彥討論此事。

但他重申,對梁、游早前宣誓的行為決不能接受,「他們的態度是不負責任及很不成熟,我們希望他們作為議員要為自己言行負責,一個人如果做出一些羞辱人家的言行,需不需要道歉是個人修養的問題。」

財政司司長曾俊華上周出訪歐美回港,對於立法會宣誓風波,他昨日在網誌表示,香港一直是一個多元社會,容納不同意見,不同立場的朋友都珍惜香港核心價值,「但近年社會出現頗為嚴重的政治化,卻逐步侵蝕這一套制度基礎,情況更有越演越烈的趨勢。他以宣誓風波為例,「不同持份者卻是要將社會拉向兩極,主流共識無法凝聚,這趨勢對香港是百害而無一利,所有香港人都要為此付上代價,這是我們必須警醒的。」又說,香港要向前,社會要團結,社會各界必須要有商有量,尋求最大共識。◇