9月26日財新傳媒旗下的《財新週刊》在其封面報道《再看陳光標》,繼續對其「首善」自我包裝、營銷、謊言進行層層扒光。

財新網除了20日發特稿起底《陳光標『首善』還是『首騙』?》外,次日推出視像「【幕後】陳光標『首善』真相」,通過撰稿記者受訪談此報道背後的詳盡調查。而陳光標遭起底後,次日以侵害名譽權將財新傳媒告進南京一家法院,但也根本擋不住該媒體的窮追猛打。

財新週刊繼續追打陳光標

9月26日,財新週刊封面刊文「再看陳光標」,目前公開的僅有簡短介紹。陳光標掌門的企業「天杞園微商創富中心」,向外推減肥餐,該企業營銷主要以陳光標為名頭。

其廣告詞稱:「他是白手起家的商業巨人,他慈善捐款超過20億,他教出了10多個億萬富豪,他帶領30萬白領、寶媽發家致富」。

甚至陳光標還在廣告中誇海口,兩年內培養100個億萬微商、1萬個千萬微商,10萬個百萬微商⋯⋯

圍繞陳光標慈善中的各種行騙問題,周刊還配套專家的觀點,清華大學公共管理學院NGO研究所、清華公益慈善研究院副教授賈西津譔文「《慈善法》頒佈後如何治理慈善亂象」。

大陸9月1日開始實施《慈善法》,賈西津認為,陳光標用個人賬戶募款、發放現金不記賬、捐款程序不清,甚至偽造慈善機構和合作公司公章等,直接觸及《慈善法》的法律底線,陳光標用個人賬戶面向社會公眾大規模慈善募捐,不僅不合理而且也不合法。

記者披露調查報道的幕後

9月20日,財新傳媒旗下的財新網刊發了《特稿|陳光標:「首善」還是「首騙」?》。文章指陳光標慈善造假注水,靠倒賣拆遷項目賺錢,涉嫌圍標、違規轉包,騙捐款、騙頭銜、騙項目⋯⋯

次日黨媒新華社報道稱,下午陳光標以侵害名譽權、榮譽權為由將財新傳媒告上法庭,南京的秦淮區人民法院已經立案。

財新網推出視像對此回應,「【幕後】陳光標『首善』真相」,將記者長達一年多之久的調查,通過受訪一一將重點進行了交代,給公眾一個更全面的認知,光鮮外表的「首善」,剝開畫皮實質是「首惡」。

女記者表示,調查從去年5月份開始,當時2011年《中國經濟時報》已經出了一篇對陳光標慈善表示確切懷疑的報道,但還沒有人知道他到底捐了多少。這次報道將陳光標慈善捐贈過濾了一遍,這也是最難的部份。記者經過調查反覆進行對比,發現很大差別。

女記者透露,在對陳光標捐贈的各個慈善機構進行調查核實中,紅十字會是最有顧忌,「中國紅十字會和江蘇紅十字會明確表示,我們衹能向公檢法、稅務機關來提供這些信息。」記者衹能通過其它途徑來了解陳光標跟他們的慈善合作情況。

陳光標自稱捐贈5百所的希望小學,記者根據陳光標的自傳,並跟他本人做了核實作為參考系,然後再找相關機構核實,在捐資建校這件事情上,記者表示非常震驚,陳光標一所都沒有捐贈。

記者還注意到他公開承認讓大家給他捐錢,並把錢打到他的個人賬上,而且之後,陳光標就非常熱衷於發現金。陳光標甚至承認發現金是不記賬的。記者還表示,從其它地方了解到,陳光標對外公開發現金的數字水分很大。

評論:目前曝光的背景衹是冰山一角

時事評論員邢天行向大紀元記者表示,「是騙子總會露餡。中國老話說的好:日久見人心。陳光標的真面目被曝光是遲早的事情。但,他又是一個很特別的騙子,集巨富、邪善、可以吹破天的謊話於一身。越到後期越折騰得歡,也越顯無恥。」

陳光標之所以敢這樣,邢天行認為,這是仗著見不得人的後台背景才肆無忌憚,自以為沒人可動得了他。誰給他的這種自信?誰打造了這個小丑?恐怕目前曝光的背景衹是冰山一角。

「陳光標2014年敢到美國紐約表演收購《紐約時報》鬧劇,帶著『天安門自焚偽案』的兩個被毀容的女人在記者會上露面,詆毀法輪功」,邢天行認為,「這足以證明其人是中共特務,其背後勢力能與中共『610』最高層密切聯繫,絕不僅僅是目前已知的令計劃。陳光標的垮台,預示著其背後勢力正浮出水面,將面臨同樣的結局。」◇