【書生論政】選委會選舉

立法會選舉過後，各方的注意力自然轉移到明年春的特首選舉。從非建制陣營的角度，能夠參與的是選舉委員會的選舉。如果要積極參選，現階段就要開展準備工作。但是否值得參與呢？

明年的特首選舉依舊是小圈子選舉，北京決定特首的人選，廣大市民無從參與。主流泛民的政黨暫時無意派人參選，那爭取選委會的席位有甚麼作用呢？

上兩屆的特首選舉，泛民陣營努力在選委會選舉爭取八分一以上的席位，足以保證有一位候選人參與特首選舉的公開辯論，藉以迫使建制的候選人向市民交代他們的政綱，提高一點小圈子選舉的問責性，亦向公眾宣示泛民陣營的訴求。梁家傑和何俊仁大概完成了任務。

今屆泛民陣營沒有候選人，辯論的功能消失，只能透過選委會選舉在各個專業領域宣傳泛民陣營的理念，大概包括繼續爭取雙普選，要求下任特首捍衛市民的核心價值，以及迫使梁振英下台。

參與選委會選舉和特首選舉在非建制陣營是一個有爭議性的問題，上屆的激進組織反對參與小圈子選舉，認為參與是賦予小圈子選舉認受性；主流泛民政黨則支持參與。今屆多了本土派這一股新生力量，大概他們也反對參與。

不過選委會選舉在建制陣營不是以政黨為主，而是以專業團體的領軍人物主導。為抗衡業內的保守力量，支持民主運動者不能參選，教協等組織就是一個鮮明的例子。

在沒有候選人的情況下，要求梁振英下台很可能就是一個具備動員力量的普遍訴求。在剛結束的立法會選舉中，非建制陣營不少候選人均以梁振英下台為號召，雖然立法會選舉與特首選舉並無直線關係。

選委會選舉就不一樣。根據民主運動的往績，爭取二百至二百五十席應該有一定的把握。建制陣營內亦有相當反對梁振英的力量；兩者合流，可以有足夠的票數阻止梁振英連任，反映非建制陣營的影響力。

當然非建制陣營無法影響北京政府的決定。但以上屆的經驗，雖然北京領導人明確表態支持梁振英並努力為他拉票，他也只能贏得689票，唐英年陣營仍然取得250票以上。經過4年多，梁振英的政績只有令更多建制中人失望，建制陣營倒梁的力量顯然有所增加。

取代梁振英者仍然是建制中人，仍然要遵循北京的指示，市民不能寄以厚望。但阻止一個明顯不得民心的特首連任相信是市民支持的目標；要求梁振英下台可以從口號成為一個有相當機會成功的具體目標。◇

------------------