本港老齡化問題日益嚴重,消委會調查顯示,60歲以上長者中約兩成因身體機能衰退或腦退化而出現失禁,令紙尿褲或紙尿片的需求漸趨普遍。消委會檢測了市面上出售的21款成人紙尿片及4款成人紙尿褲後發現,樣本中只有1款的透濕程度表現好。此外,時下手機遊戲帶給玩家震撼的感官「享受」,令人分不清真實與虛擬世界。虛擬遊戲是否帶來「享受」暫且不提,但分分鐘可能造成金錢上的損失或過萬。

消委會在今次測試的紙尿片及紙尿褲項目中包括:透濕程度、表面乾爽程度、黏貼效能及酸鹼度。結果顯示,樣本紙尿片或紙尿褲衛生程度均表現理想,未有驗出甲醛及可遷移熒光物質等可致敏物質,細菌菌落總數及真菌菌落總數均低於大陸標準指標。但在呈現舒適度的另一指標——乾爽度方面則表現參差,21款紙尿片樣本中5款獲4.5分,但有4款回滲較多,只獲2.5分。5款紙尿褲樣本中2款獲4分,1款回滲較多,只有2.5分。

成人紙尿片價格每片約在$3.8至$9.3不等。根據專家意見,一般4至6小時需更換一次尿片,假如長者每日更換6片,月花費約$684至$1,674,貴平月使相差近千元。但消委會的調查顯示,在表現參差的樣本中,價高者質量表現最佳。

其中,總評分最高的兩款包括:聲稱來自丹麥的「雅保ABENA」成人尿墊(大碼)(平均每片$8.9),其透濕程度及表面乾爽程度表現最佳;其次,聲稱來自日本的「Nepia」成人紙尿片(大碼)(平均每片$9.3),則在黏貼效能方面表現突出。 

總評分最差的3款成人尿片均聲稱來自大陸,其分別為「安而康Elderjoy」成人紙尿褲普通裝(大碼)、「佳之選Select」成人紙尿褲(大碼)及「mannings」成人紙尿片(大碼),當中透濕程度及表面乾爽程度,分別僅2分及2.5分。三者每片售價介乎$4.3至$4.9。紙尿褲回滲程度最多的則是聲稱來自日本的「喜舒樂SALVA」成人紙尿褲大碼薄裝。

網絡遊戲吸金陷阱多

另外,消委會今年在1至8月期間收到的網絡遊戲投訴個案(72宗)雖較去年同期(80宗)下降,但個案涉及的金額損失卻令人震撼。其中一位消費者在使用開發商推出的限定「抽蛋」活動中,合共花費8千元,卻未能抽中開發商廣告中聲稱的稀有角色(朗拿度)。

另有投訴人9歲的兒子在玩手機遊戲期間購買了付費項目,結果收到$13,500的「震撼賬單」。兩單的投訴個案在查詢後發現:「抽蛋」活動的中獎機率已經設置在遊戲當中;而震撼賬單是投訴人在使用信用卡付費時,遊戲程式內已儲存了曾登記的信用卡資料,「按掣」後即完成交易,過程不需要再輸入密碼。

高清電視未必越貴越好

近年電視機呎吋不斷擴大,價格則不斷下降,吸引不少家庭更換更佳型號。消費者在選購時,是否越貴越好呢?消委會測試市面11款48至50吋大屏幕電視機樣本(7款超高清、4款全高清)的畫質、音質、使用方便程度、多媒體播放、多功能程度及省電程度。售價介乎$3,888至$14,980。結果發現,各樣本的畫質參差,音色表現懸殊。儘管功能多多,但並不方便使用。如比較價格和質素更未必有直接關係,而且維修保養計劃時限不一。

市面上標榜屏幕解像度達超高清(Ultra HD/4K)的電視機,總像素是一般全高清的4倍。今次測試的7款超高清樣本總評較佳,以5分為滿分,最高分數2款總評獲4分,分別聲稱來自大陸的Samsung(零售價約$13,980)及來自南韓的LG(零售價約$13,480)。以同得3.5分的2款樣本比較,售價相差超過1倍,反映價格和質素未必有直接關係。至於4款全高清樣本總評均只獲2分或2.5分,兩款均聲稱來自大陸,分別為Philip(售價約$4,519)及Contex(售價約$4,700)。

消委會提醒消費者,雖然超高清電視機總像素是全高清的4倍,畫面亦更細緻,音質效果更佳,但消費者需留意目前本地數碼地面電視廣播尚未支援超高清,而市面上的藍光碟或互聯網影片亦大部份以全高清或以下的解像度為主。消費者宜根據個人需要或待超高清拍攝及廣播技術普及,才決定是否以較高的價錢選購超高清電視。

此外,功能多未必易用,而保養期限分別頗大,由1至5年不等。同時,家居環境與電視呎吋的比例也需考慮。業界建議距離應為屏幕呎吋的2.5倍,即48吋電視的適當觀看距離為約3米;按香港眼科醫學院的建議則應有6米。◇