黎則奮
資深傳媒人和
時事評論員，
現任D100節目主持。

不管任何政治派別和主張，沒有人會否認今次立法會選舉是回歸以來最重要的選舉，不但關乎香港的生死存亡，更是決定689政權去留的重要戰役，因為即使認為梁振英的去留無關宏旨，換特首也不改其中共傀儡本質的獨派理論家練乙錚，也不能不承認一旦建制派無法取得壓倒性的優勢而又有本土派當選，梁振英的強硬路線確定失敗，一定不會得到中央支持連任。

梁振英的頭號打手張志剛當然不會同意有關說法，他一直吹噓建制派大勝，固然證明689的政治鬥爭路線正確，篤定連任，即使建制派落敗，反對派在立法會增加議席，中央更需要強硬的特首對付，也必定支持梁振英連任。這亦是梁營近期心戰的戰略，目的旨在震懾對手，希望人家知難而退。但實際上，689政權和沆瀣一氣的中聯辦卻是無所不用其極，威迫利誘、種票買票、收買候選人攤薄泛民選票、在最後關頭取消個別在選舉期間宣揚港獨的候選人之參選資格，以至在投票過程中做手腳舞弊……目的就是要確保建制派勝利。事實證明，這才是梁振英能否連任關鍵所在。

對於反對派和廣大市民而言，泛民一旦大敗，無法確保立法會三分之一的議席甚或地區直選的多數（至少十八席）之關鍵席位，建制派便可以操控大局，予取予攜，不單可以改變議事規則，杜絕拉布，教議會抗爭走至窮途，無所施其技，甚至可以輕易通過（只須議會大多數支持）二十三條立法。今次選舉，一定要破斧沉舟，寸土必爭，許勝不許敗，因為退無死所，一旦大敗，社會勢必崩潰，而激進派只能被迫走上暴力革命的路途。

功能團體的選舉，建制派永遠佔有優勢，反對派若能在一人一票的組別維持席位，甚或多取一席半席，已屬勝利。關鍵的戰場是地區直選和超級區議會議席，由於實行比例代表制的關係，倘若民主對建制的六比四黃金定律不變，勝負其實是決定於每區和超區最後一席，連張志剛也承認上屆在地區直選，建制派在五區取得末席亦是僅勝，只要反對派團結一致，配票得宜，未嘗不可扭轉乾坤。總而言之，愈多人投票，便應該愈有利民主派，所以不管閣下的政治立場如何，都要全力催票，谷高投票率，才有機會取得最後勝利。

但思考問題，有時也可代入對方立場，用敵人的角度觀照。設若你是大權獨攬的習近平，你會認為怎樣的選舉策略和結果最有利大局？

首先，上策一定是要操控大局，能勝必要盡勝，而以中共的功利主義心態和傳統，不擇手段，理所當然，只要取得壓倒性的勝利，一切操諸在我，搓圓㩒扁，完全可以為所欲為。

但選舉結果的得失，未必與其後的中共對港政策孰軟孰硬有關，在這點上，無論獨派抑或是梁粉，都同樣墮入形式邏輯的思維陷阱，以為非此即彼。原因很簡單，如果強硬管治對中共有利，不管今次選舉結果如何，都會強硬到底，難道香港的反抗力量足以抗衡？況且，從博奕的角度出發，佔有上風出牌肯定比處於下風更能得心應手，因為對手再無討價還價的本錢。倘若勝者不單不有風駛盡，反而改以懷柔招安，試問反對派和民眾焉能不就範？

立法會選舉麈埃落定，不管結果如何，中央進一步矮化小化立法會的目的一定可以達到，有利特區政府行政主導的管治，但一改689四年來違綱敗紀的獨裁強硬統治，改用懷柔政策拉攏反對派和安撫民心，不是沒有可能。那不是因為中共厚愛港人，而是形格勢禁，政經內外交困的中共（紅色和國家官僚資本）現在比過去任何時刻更需要繁榮穩定的香港國際金融中心，完成「十三五規劃」的經濟發展綱領和目標。

佔領運動和政改否決後，中共一再強調五個堅持，一國兩制不變形走樣，目的都是要維持香港穩定繁榮，因為只有這樣，香港的國際金融中心才可能發揮上海和深圳無法替代和扮演的角色。大家以為，讓不得民心連建制派也不能團結的梁振英強硬管治下去，激化社會矛盾，究竟有利還是不利香港穩定繁榮？

再者，689不過是中共一條狗，他的存在與否決定於他的利用價值而非對黨的忠誠。如果借他的人頭一用而有利紓解民憤，讓社會修養生息，有利促進和諧，重新上路，又何樂而不為？◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column