《商業內幕》27日報道,美國大學教授多數是民主黨人,因為很多共和黨人不接受科學觀。

北卡羅萊納州參議院共和黨領袖菲爾‧伯格(Phil Berger)指出,北卡羅萊納大學13名教授中就有12名民主黨人,這是歧視的證據。

美國其它大學的教授絕大多數是自由派嗎?「Mother Jones」援引社會學家尼爾‧格羅斯(Neil Gross)的說法:估計大約有一半的教授自稱為「左派或自由派」,另有19%確定為溫和派。這意味著教授們多數不是右派,但不像北卡羅萊納大學12:1的大比例。

格羅斯也發現,學者們不太可能像大多數美國人那般保守。只有4%屬於保守類,另有23%在社會和軍事問題上表現出保守立場。

為了解釋這種差異,北卡羅萊納大學(UNC)教堂山分校神經內科教授兼科系主任威廉‧斯奈德(William Snider)撰文寫道,大學教授特別是科學家,往往傾向於民主黨的理念,因為他們的職業須與其信念保持一致。

2013年皮尤研究調查發現,超過一半的共和黨人不相信進化論。在今年17名尋求共和黨的總統候選人提名的政客中,只有傑布‧布殊說他接受科學。

他指出,一般共和黨人的立場,指氣候科學是一個「騙局」,氣候變化遠遠比不上這個國家最緊迫的國家安全問題。

斯奈德寫道,北卡羅萊納州的立法會可能會讓公立學校考慮聘用共和黨籍教授的比例。但私人高校則是依靠捐贈和高學費而生存,他們的教師或者仍會保持多數民主黨人的比例,而美國富人繼續將自己的孩子送到那裏讀書。

斯奈德說,很難想像有一個巨大的陰謀,即學術界排斥來自共和黨的學者。

在招聘中詢問求職者的政治關係的做法可能是非法的,不過也有少數領域如社會學除外,求職者的黨派觀點在工作中可能會變得非常明顯。

極左的語言學家諾姆‧喬姆斯基(Noam Chomsky)在自己的學術工作之外公開表達他的政治觀,但這只是一個例外。◇