【政治經濟學】也談港獨（下）

本土派說和理非非的泛民搞了三十年民主運動毫無寸進，民主回歸論徹底破產，「一國兩制」名存實亡，我也看不到實質只是舊瓶新酒，換了一個「港獨」名號，根本與「港人治港」、「高度自治」無異，單憑民意彙集，會有甚麼成功的可能？倘若中共不倒，我敢斷言，再搞三十年至2047，港獨也不會實現。（當然，我們這一代很大機會看不到，所以不會認真看待。）

有所謂知識份子說民主不是最重要，階級矛盾也是次要，獨立才是一切，而反赤化就是非建制派的最大公約數，只要有本土派入選立法會，就是今次選舉的重大勝利。按照這個邏輯，四年前打著「民主、本土、反共」旗幟成功當選的黃毓民，難道不是本土派的勝利？四年下來，請問黃毓民對推動港獨又有甚麼實質的成績？更不消說如今為了參選要符合不合理的資格要求，連港獨的招牌也丟到九霄雲外去。

事實上，如果馮巍代表中共內部的溫和派，早前接受「南華早報」訪問時，經已表明有心理準備有三數個帶有分離主義傾向的本土派會當選，也認為沒有甚麼大不了，因為那並不代表社會的主流。所以，即使有梁天琦一類幾個港獨派進入立法會，大家以為香港就真的會變天嗎？極其量，他們也不過是黃毓民或梁國雄的青年版而已，不足為患。

現實上，不要說在中港經濟一體化和中國官僚及紅色資本越來越主導本土經濟的情況下，香港完全沒有獨立的物質條件（何況香港至今連自認本土資產階級也沒有），就是香港一如魁北克或蘇格蘭，可以公投自決前途，港人權衡自身利害得失，敢信最後的結果，也會一如魁北克和蘇格蘭，脫不了。

香港的政治從來都是中國政治的伸延，九七年後，沒有了外來政權的阻隔，相關係數只會更高，在689代表共產黨執政後，更可說中國因素主導一切。我雖然絕不同意陳雲的城邦論，但如果他真的只是一個代號，其實是中共幕後策劃的一個寫作班子，我便有理由相信所謂「城邦建國」，可以是中共內部政治勢力其中一個構思，未必沒有機會出現。只要大家了解當前國情，運用一下政治想像力，準備取消政治局常委制以便集大權於一身的習近平，不是沒有可能傚法普京，取締共產黨，改頭換面，成立新黨，實行一黨專政下的總統制，務求自己終生執政，完成其「中國夢」。由於大陸經濟的不平衡發展，上海和深圳皆沒有條件取代得天獨厚的香港，要「長期打算，充份利用」，在習近平一統天下後，香港成為走出去的紅色資本家的樂園，或是有中國特色的新租界，「獨立」開去，成為「城邦」，傚法大陸一人一票選出首長，永續「自治」，並非沒有可能。

可是，這種借來的港獨，是真正的人民當家作主的獨立自治嗎？

我不贊成港獨，不會樂觀其成，也不會反對港獨，因為事不關己，不會操心。香港之成為香港，是歷史的偶然，「香港人」（非基本法的定義）也是一樣，只會隨著歷史的消逝及身而絕。◇